马谡失街亭和关羽失荆州，那个后果更严重？

然而在此之后，蜀汉接连经历了失荆州，夷陵之败，就此实力大为缩减，加上后来失街亭，蜀汉一时间，再也无法争霸天下。

那在这三场战事中，哪个对蜀汉最致命? 失荆州 时间背景： 建安十九年夏，孔明、张翼德、赵子龙、刘封率援军溯江而上。

兵力： 张翼德从垫江北上，从北面攻成都; 赵子龙从长江西攻取江阳北上犍为郡治武阳，从南面攻成都; 孔明亲自沿涪江取德阳，直取成都; 第一失荆州，确切的说是失去南郡，一郡之地和一州之地可是有本质的不同。

德集团自公元208年确定了以“隆中对”为发展战略，隆中对中对荆州的定义是“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”。

时间背景： 公元219年，东吴偷袭荆州，被东吴所杀，荆州归吴，至此，蜀吴结仇。

公元221年，刘玄德在益州也即位做了，他便想到，要替关羽报仇，决定兴兵讨伐东吴。

不过这个攻打东吴的动机，历史上也颇有争议，还有人认为不过是刘玄德想借替关羽报仇的幌子，想夺回荆州。

兵力： 战役的双方投入兵力大致相同，蜀汉大军5万，由刘玄德亲率，东吴指派新秀将领率军5万迎击。

失街亭 虽然后主诏书说孔明有20万人马，但是根据蜀汉国力，应为夸大之词。

参考一些很有参考价值的记载： 由于魏军仅从洛阳增援的就有5万兵力，加上原先陇右和关 中的兵力，当接近7万人。

而孔明自己承认在两个战场上，指孔明主力所在的陇右战场，以祁山代表和疑兵所在的秦岭战场，以箕谷代表的兵力均多于对手。

那么至少在8—9万左右，否则只能是基本相当。

再考虑到沿途留守、押运粮草人马等，孔明的参战兵力当在10万左右。

三场战役比较： 既然最后的果定义在了“致命”，那就是说要看蜀汉集团的这三场败仗，哪一个能要命，这三场就一场一场的看呗。

荆州之失: 是丢了一小半的地盘，损失一大半的人口和财源，丧失了一小半的部队和主要将领。

意味着孔明隆中对为刘玄德构建的“地利”之失，从此两路出兵的战略计划破产，同时更加剧了孙刘联盟的内耗。

也同时意味着天下有变的有利条件就此丧失，也意味着隆中对缩水一半。

丧失了进图黄河以南以及雍凉的机会，联盟彻底破裂，让汉中王的注意力从雍凉转移到了荆州。

但荆州的丢失对蜀汉的打击非常大，不过这并没有动摇蜀汉的根基。

夷陵之败: 夷陵之败是损失了一大半的兵力和一半以上高级将领，夷陵之败不仅让蜀汉丧失了夺回荆州的机会，而且让蜀国陷入了危局。

意味着蜀汉的“人和”之失，刘玄德此战几乎葬送了蜀汉所有精锐之士。

并直接造成了人才储备本就不易的蜀汉，陷入人才枯竭的窘境。

夷陵败后先后有黄元和南中之叛都无疑给危如累卵的蜀汉形成了巨大威胁，人才断层的局面也间接导致了后续的街亭之败。

街亭之失: 失街亭是丢掉战略要地导致之前获得的战果又损失掉。

街亭之失断送了孔明蚕食凉州的大好时机，让孔明不得不放弃到手的三郡，而且让曹魏也有所防备，下次北伐的难度无疑加大了。

意味着蜀汉的“天时”之失，孔明的一伐本是时机最有利，成功希望最大，准备最充足的一次北伐。

却因的自作聪明，“违亮节度”从而导致街亭丢失后孔明瞬间陷入腹背受敌的境地。

因而孔明只能选择拔西县千口退还汉中，一伐，一伐过后的孔明真正进入了知其不可为而为之的悲惨境地。

荆州、夷陵、街亭对蜀汉的打击是递增的。

丢荆州两矿变一矿全面被动，夷陵之败损失大量有生力量奠定败局，失街亭丢掉最后的开矿机会彻底翻盘无望。

街亭之后，蜀汉所剩的也只是靠孔明和的能力勉力支撑罢了。

综合以上分析,要说哪一场是致命的，那必须是夷陵。

我从现代人的观点来看，夷陵丢掉有生力量其实是最可怕的。

荆州的话，假如孙权真的和和谈，全力进攻南郡的话，关羽未必防得住。

孙权完全可以利用水军的强大，强行派军突破公安和南郡的封锁线，占据夷陵，让刘玄德无法支援。

而关羽方面，实力只有三个郡，兵力2万-3万。

能守得住主要是因为曹操怕孙刘联合，不敢来攻而已。

而夷陵之战，刘玄德一举丢了近8万士卒，一大堆年轻将领，以及刘玄德征战四方的精卒。

失去了这些家底后，南中马上叛乱，形式简直不能再差了。

夷陵惨败使蜀中的人力大损，一大批青年才俊亡于夷陵，精锐部队折损。

后来刘玄德去世后，当真是将蜀国拖入危难之际，此为蜀每况愈下的转折性战役，这一阶段的孔明真的是在收烂摊子的。

关羽把荆州给搞没了，刘玄德又把士兵给打完了，然后这两个人还都死了，让孔明强行擦屁股。

此时孔明的潜台词估计是“坑爹呀!” 夷陵之后，蜀汉就如手无的老头儿，只能小打小闹靠微操打游击。

如果有生力量保持住，先威逼一下孙权，谈判拿回部分荆州，然后曹操一死，十万大军出岐山。

刘玄德带着刚正面，赵云守街亭，安抚西凉，诸葛坐镇中枢管后勤，搞不好真把关中给拿下了。

最后一场的街亭并非是蜀汉的致命点 还有一点，较多人认为，街亭是孔明一伐中的一场战斗，诸葛丞相一伐失败=蜀汉致命??? 这种逻辑我是怎么也想不明白，失街亭只能说，蜀汉的战略目标未能实现，离有覆灭之威还差的太远了。

难道题主是觉得街亭不失=灭魏???再深究一步，蜀汉主力到底能不能消化掉三郡? 这也是一个历史假设，失街亭后魏蜀两方的战略态势并没有改变。

蜀汉依然是主动进攻的一方，总不能把263年魏灭蜀的原因，让228年的失街亭来背吧! 失荆州，失去一支偏师，一个分担益州主力进攻压力的军事基地; 失街亭，诸葛一伐失败，失去了一个可能夺取三郡的机会; 这两场战役的失败，是让蜀汉失去了战略选择权，但远远没有危机蜀汉的中枢区。

夷陵战败，是亡君、丧师、丢地，是造成蜀汉内部叛乱，是动摇了核心统治区安危的败仗，这可比那两场致命多了咧。

而且，夷陵战败后别忘了还“抬了”一手蜀汉啊，你说要是曹丕的五路伐吴，变成联吴伐蜀…… 那这夷陵战败可就不止是让诸葛丞相被逼窝在益州八年装死这么简单咯。

如同下棋，失荆州固然丢了不少子，夷陵惨败更是被吃掉大片，但失街亭是将最后一眼丢失了…… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。