宋神宗本来打算重振汉唐丰功伟业 宋神宗最后为什么失败了

登临送目，正故国晚秋，天气初肃。

千里澄江似练，翠峰如簇。

归帆去棹残阳里，背西风，酒旗谢矗。

彩舟云淡，星河鹭起，画图难足。

念往昔，繁华竞逐，叹门外楼头，悲恨相续。

千古凭高对此，谩嗟荣辱。

六朝旧事随流水，但寒烟衰草凝绿。

至今商女，时时犹唱，后庭遗曲。

宋神宗继承了和的衣钵，一心想恢复汉唐之雄风，建立像和那样的丰功伟业，为何最后以失败告终呢? 汉唐两代最辉煌的时期分别是汉武帝和唐玄宗的中前期。

建立之初，民穷国弱，内部各诸侯王国尾大不掉。

外部则时不时受到北方强大的邻国匈奴的欺凌。

对于这种局面，汉初几任帝王对内采取休养生息的国策，对外则韬光养晦，以低姿态示弱于匈奴。

到时，帝国已经变得非常富饶。

时，平息，势力受到极大的削弱。

这些都为后来汉武帝北击匈奴、远征西域打下良好的基础。

而唐玄宗隆基能取得的成就，除了自己前期的进取精神外，跟太宗和高宗时期积累的实力也密不可分。

反观，宋神宗却没有这样好的条件，他接手的北宋是积贫积弱，问题多多。

的问题从建立的那一刻就决定了。

在宋朝，但凡不容易解决的事情，都可以用钱来解决。

初期，用钱可以换取手握重兵的将领手中的权力，后来用钱可以解决宋辽之间的和平。

崛起后，也是输送岁币来换取短暂的安宁。

另外，宋朝的官僚机构臃肿，冗官众多。

这一切无不成为沉重的财政负担，而这种负担又全都落在了中下层百姓的头上。

有一句话说，宋朝是历史上农民起义最多的朝代。

我想是不是最多不好说，但名列前茅应该是不会错的。

对于各种问题，有识之士也曾进行改变。

早在宋仁宗时期就实行过，但由于积弊已深，困难重重，最后不了了之。

1067年正月，年仅二十岁的宋神宗赵顼登上了皇位。

刚一登基，血气方刚的少年天子就想改变大宋贫弱的局面。

宋神宗幼年时，便知 祖宗志吞幽、蓟、灵武，而数度兵败 ，立志 雪数世之耻 。

要想有大作为，就得有能人志士来辅佐才行，但前朝那些曾经的有志之士，如、、等人，早已被岁月磨平了棱角，丧失了锐意进取的精神，神宗对此很失望，不得不用新人。

早在当颖王时期，宋神宗就知道了王安石的变法思想，非常欣赏。

1068年，两人进行了一番深刻交流。

宋神宗深感王安石就是能帮自己成就大业的人，而王安石也被神宗励精图治、富国强兵的抱负所折服。

君臣二人一拍即合，搞了一件大事，历史上颇受争议的 随即展开。

1069年二月，王安石被任命为，全面主持变法大计。

和庆历新政一样，变法阻力重重，其中最大的阻力就是以前的那些元老重臣。

历史往往就是这样的可笑，曾经的变革者现在成了变法的反对者。

好在在神宗的支持下，新法总算得以推行，虽然其中问题多多，但成就也是不小的。

变法使得北宋王朝恢复了生机与活力，国库收入大大增加。

社会生产力也得到巨大发展，新垦田地大幅增长，单位产量普遍提高，矿物产量为时的数倍到数十倍，社会经济空前繁荣。

一般说宋朝是一个富裕的朝代，主要指变法之后的那一段时期。

另外，保甲法、保马法使得宋军战斗力明显提高，拓展疆域2000余里。

但宋神宗毕竟不是，变法期间不愿触碰大贵族和皇族的利益，最终使得变法不能深入开展。

再加上反对者对变法中各种问题的放大，使神宗时常陷入反复之中。

1074年，天下大旱，百姓流离失所。

福建人郑侠上《流民图》，并历数新法的种种不是。

神宗看后长叹数声，夜不能寐。

反对者乘势攻击王安石及新法。

王安石虽力陈天灾年年都有，只需对百姓进行救助即可，但神宗对新法已经动摇了。

王安石只好罢相。

此后，神宗虽继续推行新法，但态度已大不如前。

从性格上讲，宋神宗并不是一个意志坚定的人。

如果说郑侠的《流民图》直接导致了王安石的第一次罢相，并对新法产生影响，那么数年后的永乐城之败，则导致新法的基本停滞，甚至导致神宗的英年早逝。

永乐城之败，大宋官军伤亡数万人，又损失民夫工匠近二十万。

当消息传到汴京时，神宗彻夜不寐，次日临朝时在朝臣们面前失声痛哭。

从此精神上受到沉重打击，意志消沉，两年后郁郁而终，年仅三十八岁。

其实胜败乃兵家常事。

永乐城之战虽败，但大宋并未伤筋断骨。

由此看来，在深宫长大的宋神宗是多么的脆弱，比起上过战场的秦孝公来真是差太多。

再来看熙宁新政，其富国强兵的初衷无疑是好的，其间的种种问题都可以慢慢地来解决。

但宋神宗急于求得天下大治，再加上其本人性格的缺陷以及保守势力的强大，这些都注定了它的失败。

宋神宗扮演的更应该是一个为下一代君王打好基础的角色，但历史并没有给大宋王朝这样一个机会。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。