明朝四位内阁首辅应该如何排序？谁更胜一筹
有意思的是，这四五位当权
【千问解读】
有意思的是，这四五位当权的宰辅，如一条线般接续下来，而且都是后浪推前浪，后浪把前浪拍死在沙滩上。
先是严嵩算计夏言，使其丢了性命。
严嵩在登首辅之位后，专朝政二十余年。
到嘉靖末年，推倒严嵩而任首辅。
隆庆初年，又逼退徐阶而任首辅。
初年，又密构高拱而登首揆。
到张居正这里，首辅位势达到顶峰，他一死，后来的宰辅，权位便大不如前了。
可见权愈重，政治争斗就愈激烈，是生死较量呢!如果以成败论英雄，则张居正比高拱厉害，高拱比徐阶厉害，徐阶又比严嵩厉害。
这真像螳螂捕蝉黄雀在后，一个不小心，前人就被后人扳倒了。
可是这样比，实在靠不住气。
后面的，未必是黄雀，前面的，也不是螳螂或蝉。
若论厉害——所谓厉害，应该就是政治手腕，我首推严嵩。
如在夏言当势时，严嵩得宠不如他，夏言，严嵩连大气都不敢出。
但他能忍，暗出九阴白骨爪，最终把夏言扳倒了，夏大学士连脑袋都没保住，正应了那句话，“玩横的不如玩阴的”。
严嵩就是玩阴的高手。
在四位首辅中，以严嵩得君心最久，专权时间最长，他的失败，完全是被年龄打败的。
严嵩八十多岁了，精力跟不上来，只好把政事托付给他那坑爹的儿子，把内外大臣都得罪净了;他自己在宫里伺候，却因年老昏聩，屡次失误，让越来越嫌弃他。
最后被徐阶联合皇帝身边的道士，设计拱倒。
严嵩是输在了年老上。
在四人中，以徐阶最弱。
徐阶为人老成，既不阴鸷狠毒，又不像夏言那样强悍专横，他就不是高拱的对手，抵抗不住的猛攻，很快败下阵去，退休后还遭到高拱的追杀，差点连累宗族。
剩下来的张居正与高拱，自然张居正厉害。
高拱的性格跋扈张扬，比较像夏言，他也同夏言一样，遭到政敌的暗算，仓促去位(也同夏言一样，被罢了两次相)，他败得很惨，只是保住了性命。
击败高拱的，不是张居正，而是，但次辅张居正与他密谋，是起到了策划者的作用的。
你看，张居正也属于玩阴的一类，像高拱那样粗手粗脚的人，岂是他的对手?高拱在失败前，还张罗着和“好朋友”张居正一起上疏攻击冯保呢!却不想被他卖了。
张居正会玩阴的，但他不是严嵩的对手;张居正性格激亢，用计深刻，且善于笼络人，在政治手腕上比徐阶要高。
如此一来，就可以排个名了，依次如下：严嵩、张居正、高拱、徐阶。
随机文章成吉思汗对于世界的功过与影响有什么？解密淝水之战：淝水之战简介揭秘神仙已被科学家证实，政府为什么隐瞒修真（谣言终结）揭秘摸金校尉的所有口诀，真实存在的摸金校尉十六口诀（分金定穴）揭秘造纸术的发明者是谁，蔡伦竟不是发明者/西汉造纸术就出现了迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
2025高考志愿代码大全 含四位数院校代码查询方法
一般各省填报志愿时，会要求填写省编码，具体官方代码可在省教育考试院、高校官网、省招办、圆满志愿APP等渠道查询。
一、2025高考志愿代码大全2025高考志愿代码大全包含了院校代码以及专业代码，二者均可分为省编码和教育部标准码。
其中教育部标准码由教育部统一编排，可全国通用，院校代码由5位数字组成，专业代码主要由6位数字组成，是院校和专业的“标识符”。
而省编码由省教育考试院编排，主要用于高考填报志愿，其中院校代码由4位数字组成，专业代码位数不一，具体以当年发布文件为准。
由于省编码每年都在变化，因此这里仅附上教育部标准码，以供参考。
1、院校代码篇幅有限，仅列举部分省份本科院校代码，全国完整版可点击【全国院校代码】查看（标志码后五位即为院校代码）：（1）四川省（2）湖南省2、专业代码篇幅有限，仅列举部分本科专业代码，完整版可点击【本科专业目录】查看：二、四位数代码查询方法四位数代码即为省编院校代码，它的查询方法有很多，这里简单推荐几种常用途径：1、省教育考试院查询考生登录当地省教育考试院官网，搜索当年的高校招生专业目录，即可查询到当年在该省有招生计划的院校及专业信息（包括官方代码）。
2、大学官网查询考生登录大学官网（最好登录招生网），搜索当年的招生计划或招生简章，大概率能查到该校的院校代码以及招生专业代码信息。
3、省招办查询考生可线下去当地的省招生办或其他官方招生机构咨询相关代码信息，会有专人为你答疑解惑，帮助填报志愿。
4、圆梦志愿APP/小程序/网站查询考生登录圆梦志愿，在首页输入分数选择科类，点击进入主页后，使用【按分数选大学】【按分数选专业】【能上的大学xx所】等功能，检索出来的院校均会显示4位数院校代码。
点击查看招生专业，还能查询专业代码。
注：2025年招生计划出炉后才会显示2025年的省编院校代码！
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
