刘巴看不起刘备并阻碍其入川 为什么刘备还要讨好刘巴?

刘巴少知名,荆州牧多次征用推举,刘巴均不应就。
征伐荆州,荆州士人多归,刘
【千问解读】
刘巴少知名,荆州牧多次征用推举,刘巴均不应就。
征伐荆州,荆州士人多归,刘巴却北上投靠曹操。
后受曹操命令招降荆南三郡,不料先为刘备所得,刘巴不能复命曹操,遂远至交趾,又辗转进入益州。
刘备平定益州后,刘巴归附刘备,为左将军西曹掾,后任尚书令,章武二年(222年)卒。
收复荆州南部三郡任务失败之后,刘巴远走交趾避祸,之后又逃到了云南,差点被杀,漂泊流离终于来到了益州。
当初,的父亲曾经得到刘巴父亲的举荐,刘璋看到刘巴来投非常高兴。
刘巴本来是想借道回到曹操身边,可是看到刘璋也有心归附曹操,于是就留下来做刘璋的工作。
如果能够成功的说服刘璋,那也算是失之东隅收之桑榆,完成了当初接收荆州的使命。
可没想到刘璋派遣张松前往许都,张松因为自己受到冷落而选择了归顺刘备,帮助刘备夺取益州。
在张松、等人的劝说下,刘璋邀请刘备前来帮助平定。
当时,刘巴曾经明确的表示反对,他说:“刘备,雄人也。
入必为害,不可内也。
”刘巴料定刘备进入川中,必然夺取刘璋的地盘。
刘巴对刘备这个伪君子看得很透彻,刘备正是打着帮助同为汉室宗亲的刘璋,平定张鲁的旗帜进入川中,然后夺得益州的。
刘备平定益州之后,对如何对待刘巴,很费了一番脑筋。
按照常理,既然刘巴当初选择了离开自己,并且阻止过刘备入川,刘备自然该快意恩仇,杀掉刘巴。
可是刘备没有。
刘备入川之后,为了他的大业,继续违背自己本心的展现他仁德之君的宽容大度。
刘备厚待参与政变的法正,后代中立派董和,优待临到成都即将溃败翻墙来归的老臣许靖,但是这些还不足以让益州官员躁动的心平定下来。
刘备此人,处处学习高祖,刘邦曾经先封赏自己的仇人,而刘备也选择了优待刘巴。
刘备先让在益州城中地位仅次于自己的心腹前去拜访刘巴,表达自己的善意。
张飞到了刘巴家里一整天,刘巴都不和张飞说一句话。
张飞很郁闷,甚至主动申请晚上留下来和刘巴一起睡觉,联床夜话增进感情,可又遭到刘巴的拒绝。
之后,当年的故友写信给刘巴,劝说刘巴也要顾及一点张大将军的脸面,刘巴傲然说:“大丈夫处世,当交四海英雄,如何与兵子共语乎?”刘巴对军人出身的张飞,。
可是,得罪了张飞就等于得罪了刘备,刘备生气的说:“孤欲定天下,而子初专乱之。
其欲还北,假道於此,岂欲成孤事邪?”刘备刚入益州,稳定为上,可是刘巴却故意捣乱,破坏和谐的大好氛围,让刘备很没有面子。
但是,后来刘备又觉得自己说话太硬了,刘巴肯定不吃这一套,于是刘备转而软语安慰,说:“子初才智绝人,如孤,可任用之,非孤者难独任也。
”你刘巴啊,除了在我刘备的手上,谁会重用你这个聪明人呢? 刘巴很厉害,就算是诸葛亮也曾经表示:“运筹策於帷幄之中,吾不如子初远矣!” 于是,在刘备一手威吓,一手软求的双重压力下,刘巴只能选择了从众,归顺了刘备。
在刘备攻打成都的时候,曾经向官兵们表示,一旦攻入成都,财宝随便抢,可等到进入益州之后,物价飞涨,经济几乎要崩溃。
刘备自然不能收回成命,那样就是打自己嘴巴了。
还是刘巴提了个建议,刘巴建议铸造新钱,可以以一当百,自然可以平抑物价。
推行之后,益州的经济果然迅速稳定下来。
刘巴在刘备身边官运还不错,先是担任尚书,等到法正死去之后又接任为尚书令,成为蜀汉中央高级官员,在刘备称帝前后的几乎所有文告、诏令,都是出自刘巴的手笔。
可是,刘巴知道,刘备并非是真正信任自己,虽然自己有才,可是从来没有当自己是心腹。
于是刘巴小心翼翼的过着自己的小日子,除了朝廷的公事,从来不和蜀汉官场的其他人来往,除了一些一定要表态的公事,刘巴也从来不随便评论是非,夹着尾巴做人。
于是,刘备拥有了爱才的美名,刘巴也得以。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
三国鼎立的缔造者:曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出,他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面,并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人,他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方,奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖,继承了父兄的遗业,巩固了江东的统治,并在赤壁之战中与刘备联手,成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐,逐渐扩大势力范围,最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长,但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称,他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格,使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高,这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称,他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称,他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称,他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点,但都具备高超的政治能力。
结语: 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操,但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们,不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能,关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
刘备为何没能一统天下,外族势力创建的国家(政治原因)
相信有很多人通过各种方式去了解刘备,刘备在中国的历史当中是属于一个比较特色的人物形象了。
在历史当中是拥有着很多有关刘备的记载。
刘备之所以没有统一天下,主要的原因是拥有三方面的分别,是政治原因,经济原因以及军事原因。
从这三个方面来看,如果想要统一天下是不可能的,几乎为零,而且蜀汉是属于外族势力创建的国家。
政治原因刘备之所以没有能够统一天下,是因为当时蜀汉的同志依然是延续着旧制度,而这些都是淘汰的制度,因为楚汉根本不能够与时俱进,历史才会选择淘汰。
蜀汉本身是属于一个氏族地主阶级所创建的国家因为局限性也是比较大,导致没有办法去适应一个历史时期,会被历史所淘汰,这是属于一个外族势力所创建的国家。
经济原因蜀汉是以汉中,四川为经地区,中间的经济趋势可以养活整个地方的政权,以汉川当前的劣势,经济区显然是没有办法扩张的。
从经济实力方面来看,将汉川作为根据地是没有办法达到统一天下的效果。
诸葛亮就会做出一个不同的战略规划,如果可以占据了三个经济特区,可以统一天下,但是蜀汉自始以来都没有办法成功。
军事原因当时的汉朝十三洲曹操一个人已经霸占了9个、孙权霸占了2个、而刘备仅只有1个,从这个方面来看显然是没有太多优势的,在人口这一方面是极度缺乏,再加上很多战争中没有取胜,对于刘备来说是雪上加霜。
刘备在中国的历史当中是没有太好的地位,也面临着不同的结果。