古时候打仗为什么不选择绕过城池 如果绕开又会如何样

古代打仗为何不绕开城池?不是不想而是不能，绕开比攻城损失更大? 翻开人类的历史，只有两个主题，一是和平，二是战争，和平与战争相互交替，组成了人类完整的历史。

我们经常说，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨，有恩怨就有争战，从争夺猎物，到现代社会争夺利益与资源，人类一方面期盼和平的生活，另一方面又不得不卷入各种争端与战事，那么在这个过程当中，也造就了无数可歌可泣的英雄与传奇故事。

古代打仗 提起人类的战争史，古今中外都有很多著名的战役，其中有很多战役都属于城市争夺战，就拿我国历史上的时期来说、有很多战争，都是进攻的一方想要围困占领某座城池，然后守城的一方拼命抵抗。

比如公元215年攻打驻守的合肥，公元219年攻打驻守的樊城。

古代攻城守城战役的惨烈场景，咱们在小说电视中可以经常看到： 攻城的战士架起云梯往城墙上爬，弓箭手往城内射火箭，而守城的战士则往下砸砖头，甚至往下面浇滚烫的热油，总之无论攻守双方都要付出惨重的代价，有人可能会思考这样一个问题：古代打仗的时候，为什么非得一定要攻城，而不是选择绕过去呢? 古代打仗 那么在讨论这个问题之前，咱们要先知道“城池”的含义，在古时候，城池，又叫城郭，它由三个部分组成：首先当然是一座城市的主体建筑，也叫内城，其次就是高高的城墙，最后就是在城墙的外面还有一条护城河。

内城、城墙以及护城河这三个部分，就组成了一座完整的城池，“城门失火”，指的就是城门着火以后人们用护城河的水救火，结果导致河里的鱼儿遭了殃。

古代的城池，从经济和管理的角度来说，等同于现代意义的城市，这里商贾云集，是当地的经济贸易中心，然后所有的行政官署也设立在城内，是对一个地区实施有效治理的大脑中枢。

古代打仗 与此同时，城池更是具有战略意义的军事防御建筑，又叫“兵家必争之地”，比如古代的徐州和襄阳，都属于这种军事重镇，只有拿下了当地的城池，才算真正占领了城池所管辖的地理的区域，如果绕开这些城池，那你就无法对周边地区实施有效的管理，比如你绕开徐州，那么整个徐州地区的控制仍然在对方手上。

古代打仗必须攻下城池的第二个重要因素，是因为城内有大量的补给资源与财富，攻下城池，就可以据为己有，第三点因素就是当你继续攻打下一座城市的时候，被占领的城池就可以在后方提供补给和支援，这样才能“进可攻退可守”。

如果绕过城池，就变成了前后都是敌人，腹背受敌，而且补给随时会被绕过去的城池切断，所以呢，古代打仗必须攻打城池而不是绕过城池的现象，并非是古人不想，而是万万不能! 古代打仗 那么在历史上，有没有绕过城池的案例呢?还真有!在公元450年，北魏帝国的拓跋焘在攻打南朝的刘宋王朝时，选择的战术就是往南一路猛冲，遇到城池就用抢光烧光的政策，攻不下的城池就弃之不顾。

很快，拓跋焘的大军就抵达了长江沿岸，这个时候军中因为发生了瘟疫，拓跋焘只好原路返回。

从北往南一路烧杀掳掠容易，但从南往北回去可就遇到了大问题，首先是被拓跋焘来的时候烧光抢光的城池无法再给他提供补给，其次就是当时没攻下的城池现在就成为了一座座的拦路虎，特别是经过在盱眙这座城池的时候，北魏大军损失惨重。

古代打仗 拓跋焘绕开城池一路猛冲，最终却只能狼狈而归差点连命都丢了，由此可见绕开城池冒进的策略乃兵家大忌，无异于自断后路，所以在历史上，但凡是稍有头脑的将领，都绝不会采用这样的战略或者战术。

最后，无论是古代还是现代，战争都是很残酷的事情，所以，一定要珍惜我们现在的和平生活，也希望全世界都能永远生活在和平中! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。