故宫未解之谜是怎么回事？去乾清宫上朝是种怎么样的体验
的十四个和的、皇帝，都以乾清宫为寝宫，在这处理日常政务、批阅奏章、召见官员。
你知道皇帝和大臣们是如何上早朝的吗
【千问解读】
的十四个和的、皇帝，都以乾清宫为寝宫，在这处理日常政务、批阅奏章、召见官员。
你知道皇帝和大臣们是如何上早朝的吗?上朝又有哪些严苛规定和趣事?这期京城传奇，小奇和您细聊聊。
午夜，满城沉睡，可宫外的大臣都早早起了床，他们在嫔妾的服侍下，精心穿好朝服，带好朝珠，穿越半个京城前往故宫。
网络配图 凌晨3点，大臣们到达午门外，城楼上的鼓敲响时，他们排好队伍，耐心等候入宫。
五更天，钟声响起，宫门开。
百官依次进入，过金水桥在广场调整队伍，正式准备进入三大殿。
到了乾清门，愈发森严，其他门都是由步军统领衙门的兵丁把守，乾清门则用侍卫监察。
等待时，官员中若有咳嗽、吐痰或步履不稳重的，都会被负责纠察的御录下来，听候处理。
因此，自踏入宫门那刻起，就要时刻注意自己的举止言行。
通常，皇帝驾临太和门或者太和殿，百官行一跪三叩头礼。
四品以上的官员才有机会近前与皇上对话，大臣向皇帝报告政务，皇帝则提出问题或者做出答复。
想来古代的大臣是比较辛苦的，如果遇到一位勤政实干的皇帝就更辛苦。
不过，史上也有偷懒到一定程度的皇上，据说皇帝23年没怎么上朝，虽然他不来，但是政务还要办，只是大臣们上朝的时间没那么严谨了。
想不到的是，最勤奋的皇帝是亡国君，根据史料记载，当时崇祯雄心壮志，立志做中兴之主，每日批改各地奏折到凌晨是很常见的，睡不多时，又要起来早朝。
早朝开始，皇帝入座，最先召见的是军机大臣，官场说话，名曰叫起儿。
第一起召军机说话后，才召见其他的大臣。
外省督抚或大将进京，先上折请安，皇帝即有上谕曰，某日预备召见，则于该日召见。
司员们无论京内京外，有事见皇帝，需由各有关系的部派部员带领引见。
皇帝每天早晨都是办这些事，召见者可以自己上殿，引见者则必须有人带领。
网络配图 在同皇帝说话的时候，多需要跪着。
平常的官员，说话时短，还没什么要紧，若军机大臣奏对，往往一次就说上一个多钟头，膝盖当然是受不的，虽然殿中有厚的褥垫，也无济于事。
所以，军机大臣们都自备护膝，用丝绵做成，厚约一寸，每日上朝前，绑在膝上，就像《还珠格格》里小燕子的“跪的容易”那样，否则膝盖真的是要跪坏的。
当然，有时皇帝不需要与群臣当面说话，交代公事多由办理。
这种太监叫捧折太监，也叫奏事太监，每天早晨把各部奏折领下拿到乾清门，在门限里面嚷一声：各部官员领奏折。
交上奏折之后，在乾清门外阶下等候。
在传统中国是否有相当于星期天的例假日?答案是肯定的。
其实早在，官员在每五天之中可以有一天不办公，这个假日称为“休沐”，下至隋代仍然奉行这一安排。
不过在汉代以后的分裂时期，南方中国曾经有所改变，《》里面的大梁朝就曾经规定，每十天才有一次例假，从此唐至元都奉行这一规定。
著名学者杨联陞先生曾写过一篇短文《帝制中国的作息时间表》，他发现，假日到明清完全取消了。
原因大致有两个，一是公务员处理的事务越来越烦剧，繁文缛节不断增加，二是皇帝权力高度集中，不可能放任手下的官员轻松悠闲。
网络配图 根据史籍所载，除了类似星期天的休假外，政府的法令也规定了节庆的假日。
在唐、宋时期，有放假一天、三天、五天或七天的大小节庆，有十八天被指定为“休务”，可以推测到其他的假日至少有一部分时间要照常办公。
有意思的是，据说时期，他规定每年可以有三天不上朝：冬至、、他的生日。
不过这是个传说，目前没有查证。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
