刘备用诚信取天下的两大秘笈:从未违背过诺言

但是诚信,很多时候都是无价之宝,它不仅能为我们赢来事业
【千问解读】
但是诚信,很多时候都是无价之宝,它不仅能为我们赢来事业、金钱,甚至在历史上我们所熟之的那个曾经一无所有的,他却用诚信二字赢得了自己的天下—— 在汉末那个动乱的年代,表现出纵横天下的超人之才和非凡之能,用“奸雄”二字概括是很不确切的,问题主要是他的个人品格存在严重缺陷,如屠徐州、坑降卒,残杀生灵无数,为人又诡谲多诈,崇尚独夫哲学,误杀吕伯奢全家而宣称“宁我负人,毋人负我!”这在哪个时代都是站不住脚、会受到谴责的。
在个人品格上的毛病,主要是生性多疑,乱加猜忌,杀戳了不少无辜臣下,晚年更甚,使得朝臣人人自危。
而刘备,从他举事之初到称帝之后,始终重百姓、讲仁德、守信义,把握好处世为人的基本道德准则,在个人品格方面没有什么明显的闪失。
这是刘备在品格上不同于曹操、孙权之处,也是他大半生颠沛流离最终能成就鼎峙之业的重要内因。
翻阅三国史书,综观角逐群雄,可以说没有那个争霸图王者的政治思想品格能跟刘备相比。
刘备是汉末三国时代最孚众望、最得人心的争雄者,也是最符合中国传统的政治思想理念的三国政治家。
当然,我们这里所说的刘备,是历史上的那个刘备,而不是《》小说、影视剧中的刘备。
小说和银屏上的刘备,很多方面非其真貌,它们都没有把刘备的作为和品格艺术地反映出来,反在一定程度上起了歪曲史实、虚假不实的误导作用。
所以,我们更有必要从历史的角度去认识刘备。
乱世之年得民心 颠沛流离受尊敬 《·蜀书·先主传》载,刘备字玄德,涿郡涿县(今河北涿州)人,系之子中山靖王刘胜的后代。
刘胜在时被封为涿县陆城亭侯,后在宗庙祭祀中因献助祭金不合规格,触犯律令,被削去爵位,于是世代就在涿县安家。
刘备的祖父、父亲都在州郡做过官,但到刘备的时候已家业衰落,成为底层百姓。
这很可能是刘备父亲早逝的缘故。
汉末由于国家大动乱,百姓受尽战乱之苦,田园荒芜,衣食无着。
刘备当平原相时,将府中财物施舍给百姓,以度饥荒,自己在府里跟“士之以下者”即一般办事人员同席同食,无所挑扌柬,所以大家都归附他、爱戴他,起事之初就很得人心。
当时有个叫刘平的富室一向看不起刘备,不甘心受刘备管治,买通了一个剌客去行刺,刘备不知内情,热情款待,剌客受到感动,不忍下手,于是将来意告诉刘备,作别而去。
《三国志》作者陈寿为此赞叹:刘备就是这样深得人心。
刘备起事后,手下只有千余兵卒,后又得饥民数千,实力甚小,为官也只做到平原相,但他在当时的名声却很大。
建安元年(公元196年),徐州牧陶廉病重,对其别驾麋竺说:“非刘备不能安此州也。
”后麋竺率州人迎请刘备,刘备不肯接受。
徐州所属官员陈登、继续劝说,强调现在百姓拥戴贤能之主,徐州殷富,有人口百万,据此既可扶助朝廷,又可济世安民,刘备才同意接任。
陈登等将此报告给当时最大的割据列强,袁绍回书表示赞成,说:“德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚孚所望也。
”不久,、相继前来攻夺徐州,刘备被吕布赶走,开始了颠沛流离生涯。
当时,刘备虽然一无兵力,二无地盘,但所到之处均深受礼遇和尊敬。
被吕布打败后他走归曹操,曹操“厚遇之,以为豫州牧,”帮助刘备反击吕布。
吕布势力被消灭后,曹操回到许都,表荐刘备为左将军,“礼之愈重,出则同舆,坐则同席。
”在一次酒席间闲谈时,曹操对刘备说:“今天下英雄,唯使君与操耳。
本初(袁绍)之徒,不足数也。
”刘备闻听大为失惊,不觉将筷勺掉到地上。
适值雷震,刘备随机以惊雷相掩饰,未让曹操发觉其失态。
曹操是何等有识见之人,他如此敬重刘备、称赞刘备,主要在于刘备既有雄才又深得人心。
这种称赞对刘备来说并非好事,他预感到曹操已对自己产生疑心。
事实上,当时曹操的谋士已向曹操建议除掉刘备。
程昱说:“观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。
”曹操因担心“杀一人而失天下之心,”未即同意。
后曹操派刘备去阻击袁术,程昱、都说:“刘备不可纵。
”曹操后悔,已追之不及。
刘备乘机从曹操处逃出,袭杀徐州刺史车胄,屯兵于沛(今江苏沛县)。
当时,正是袁曹前夜,但曹操仍决定进击刘备。
诸将都说:现在与主公争天下的是袁绍,如今袁绍业已引兵前来,却东征刘备,假若袁绍乘虚而入,那怎么办?曹操说:“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。
袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也。
”于是亲自引兵攻击刘备,刘备不得已又投奔袁绍。
袁绍听说刘备前来,一面遣将沿途迎奉,一面亲自离邺城(今河北临漳县)二百里,去跟刘备相见。
袁绍是当时最煊赫的大氏族代表和最强大的割据势力,如此屈驾迎接刘备,主要也是刘备的德行、品格在起作用。
官渡之战后,曹操又亲自向驻兵汝南一带的刘备发动进攻。
刘备转而投奔荆州,又受到这个南方最大豪强的出郊欢迎,待之以上宾之礼。
颠沛流离之中的刘备,转辗木妻息列强之间,虽是寄人篱下,但却不显半点寒冫仓,足见人格的力量是政治家的处世之道和立身之本。
紧急关头重信义 危难之际系百姓 刘备在天下大乱、军阀混战时所表现出的得人心、受尊敬的品格,在寄寓荆州期间进一步得到显示。
刘表与刘备,系汉室同宗。
对于刘备的到来,刘表是真心欢迎的。
刘备一到,他就增加其兵力,使之屯新野,在博望坡击败曹军进攻。
但后来荆州豪杰归附刘备的日益增多,刘表起了疑心,暗中对刘备有所防备,不予重用。
尽管如此,对刘备仍然十分敬重,待遇十分丰厚,而且一收留就是七年(从201年农历九月到208年农历八月),刘备对此是深为感激的。
所以当曹操南下,刘琮背着刘备派人至新野(时刘备屯樊城)向曹操投降,刘备处境十分危急之时,他没有乘刘表刚亡故、刘琮刚继位即降曹这个机会,夺取荆州。
当时刘备从樊城撤退经过襄阳时,劝刘备攻刘琮、得荆州,刘备说:“吾不忍也。
”只是停下马来呼刘琮,刘琮吓得低着头连身子也站不起来。
随后,又去刘表墓地,拜辞哭别。
另据裴松之在先主传引《英雄记》、《魏书》、《汉魏春秋》载,刘表临终时曾将荆州托付刘备,刘备没有接受,其理由是:“此人待我厚,今从其言,人必以我为薄,所不忍也。
”刘备强调“不忍”,主要是考虑一个信义问题。
诚如刘备所说:“背信自济,吾所不为。
”尽管荆州对刘备来说已由诸葛亮定为争霸图强的首要目标,但他决不在违背信义的情况下图取。
这完全是由他的政治品格决定的。
刘备在荆州依附刘表期间,虽然无权无势,但他的人品却征服了荆州吏民。
当他由樊城经襄阳向江陵撤走时,“(刘)琮左右及荆州人多归先主。
比到当阳(今荆门市南郊),众十余万,辎重数千辆,日行十余里。
”左右劝刘备尽快前进,保有江陵,说现在相随的人众虽多,但能作战的士兵少,如若曹操兵马追来,怎么挡得住?刘备说:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!”他坚决跟十余万民众一起走,尽管这样做有可能被曹操追上,也决不遗弃百姓。
与民众休戚与共,紧要关头更见真情,充分显示出刘备的政治品格,这在古代政治家中是难能见到的。
由于跟随的民众太多,部队行进缓慢,终于被曹操率轻骑日夜兼程赶上,刘备遭受重大挫折,妻子死难,刚满周岁的儿子阿斗也差点失去,只剩下数十骑斜趋汉津(今荆门市沙洋附近汉江边),正好遇到先朝派出的船队,才幸免于难,得以由汉江至夏口(今汉口)。
刘备为维护自己的政治品格付出了代价,但赢得了万世千秋的赞誉。
东晋史学家习凿齿评论道:“先主虽颠沛险难而信义愈明,势逼事危而言不失道。
……其终济大业,不亦宜乎!”正是由于刘备的政治品格有很强的吸引力,当时被曹操打散的部队很快又集结到刘备身边,参加了。
赤壁之战后,已归顺曹操的很多刘表部下又纷纷投奔刘备,于是才有以所给地少不足以安排部下为理由,向孙权提出借荆州,从而打下了“济大业”的基础,开创了“济大业”的全新局面。
肝胆相照显真情 处事公正不偏心 作为一个政治家,在用人、处事上是否真诚、公正,是显示其品格的重要方面。
从角逐争雄的需要出发,刘备跟曹操、孙权一样十分注意礼贤敬士,广揽人才,这是他们的共同点;所不同的是,刘备在用人、待人上显得尤为心诚、情真,君臣之间肝胆相照,相互信任,,有一种同命运、共呼吸的真情谊。
刘备与诸葛亮的关系,就是最典型的范例。
一方面是寒冬时节,屈驾延请,至诚至真;一方面是自始至终赤胆相辅,“鞠躬尽力,死而后己”。
刘备与黄权的关系也很能说明他在用人、待人方面的品质。
黄权本是主薄,他反对刘璋迎请刘备入川,向刘璋进谏不听,被贬出成都去当广汉县长。
后刘备与刘璋反目,攻取益州,各郡县望风归附,唯独黄权关闭城门,坚守城池,直到刘璋投降,才归顺刘备,刘备不计前嫌,加以重用,黄权进献了夺取汉中之计,对刘备集团的发展起了重要作用。
关羽失荆州后刘备亲率大军东下伐吴,黄权认为吴人骠悍善战,水军进易退难,建议刘备在部队后面坐镇,自己愿作先驱试探对方虚实。
刘备不予采纳,任命黄权为镇北将军,督率江北的军队防备魏国出兵。
刘备在中被打败后,黄权返蜀的道路被吴人切断,被迫降魏。
蜀国有关官吏依法收捕了黄权的妻子儿女,并将此事报告给刘备。
刘备说:“孤负黄权,权不负孤也。
”命即释放,一如既往对待。
此前,魏国方面传说黄权的家室已被斩首,黄权不信,说他深知刘备的为人,不会这样做。
没多久,果然传来了被宽宥的消息。
刘备宽仁有度,以信诚待人,在君臣关系方面,要比曹操、孙权集团和谐得多。
曹操、孙权都有猜忌多疑的毛病,连荀或、这样的功臣也都因曹、孙的猜忌而忧郁致病,,刘备方面则没有发生过这种情况。
不论对前期跟随他的人,还是在荆州跟随他的人,入川后归附他的人,刘备都量才使用,一视同仁,不存偏见,不讲山头,处事公正。
对关羽、也同样,不因为他们之间“恩若兄弟”的特殊关系而只重私情,不重才能,排斥他人。
老将,本是刘表长沙太守韩玄的部将,赤壁之战后刘备平定荆州的江南诸郡时归顺,后随刘备入川,常冲锋临阵,勇冠三军。
后又击斩曹操大将于定军山,为刘备获取汉中立下大功。
刘备自立为汉中王后,封黄忠为后将军,同时封关羽为前将军,张飞为右将军、为左将军。
诸葛亮认为黄忠的名望素来不能跟关羽、马超相比,马超、张飞在近前,他们都亲眼见到黄忠的战功,还可以向他们解释清楚,而关羽远在荆州,知道了一定会不高兴。
他建议取消对黄忠的任命。
刘备坚持不变,说他自会向关羽解释此事,特派费诗至荆州。
其时关羽正北攻襄樊,费诗直接到襄樊前线见关羽,关羽得知黄忠为后将军,发怒说:“大丈夫终不与老兵同列!”不肯接受前将军的任命。
经费诗一番劝说,关羽明白了道理,遂即受拜。
刘备提拔镇守汉中,也说明他对关、张并非存有偏心,而是处事很公正的。
魏延本是义阳的地方豪强,刘备入川时他带着自己的私人武装相随,很有勇略,屡立战功,升任为牙门将军。
刘备攻下汉中自立为汉中王,准备将王府迁往成都,需要一位重要将领镇守汉中。
当时大家都以为一定是张飞,张飞心里也以为非自己莫属,结果刘备提拔了魏延,以魏延为督汉中镇远将军,领汉中太守,致使“一军尽惊”,即全军上下无不惊讶。
刘备重封黄忠、提拔魏延,既说明他处事公正,知人善任,又说明他在用人上不讲山头、不讲私情。
在刘备集团内部,确实有一个刘、关、张“三人帮”,论跟刘备的私人交情,他人都不能与关、张相比,但他对关、张并没有特殊照顾,一样论功行赏,量才使用。
他让关羽守荆州,也不是从私情出发,而因为关羽是蜀汉方面最著名的将领,包括曹魏方面都认为“蜀国名将惟关羽。
”后来关羽失荆州刘备决定伐吴,主要目的是为了夺回荆州,并非单纯为义气。
平时,他对“羽善待卒伍而骄于士大夫,飞爱敬君子而不恤小人”的片面性,也有过告诫,不是一味迁就。
刘备在识人、用人上实际比诸葛亮高出一筹。
提拔重用黄忠、魏延,诸葛亮就不可能做到。
又如对马稷,刘备临终时嘱咐:“马稷言过其实,不可大用。
”诸葛亮后来不听此言,结果吃了大亏。
刘备的政治品格特点,是中国传统的政治思想理念的体现。
孔、孟的政治主张强调“德治”,强调“仁政”,告诫统治者要“以德服人”,要用自己的人品、高尚的道德来影响臣民,征服百姓。
刘备年少时虽然不爱读书,但复杂的政治斗争实际使他深知遵循儒家政治思想理念对于角逐天下的重要性,十分注意自身品德人格的修养,树立贤德之君的风范,临终时仍不忘留下遗诏告诫:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。
惟贤惟德,能服于人。
”正是这个“惟贤惟德,能服于人”的基本政治理念,铸成了刘备一生受人敬重的政治品格。
这种政治品格虽然深深打有儒家政治思想的烙印,但在今天仍有十分现实的意义。
以往人们常常把拥刘反曹视为一种封建正统思想,好象拥刘就是拥汉,恢复汉室统治,其实这是一种浅层次、简单化的思维定式。
我们应从一个政治家应该具备什么样的政治品格来看待这个问题,否则的话,就会大大降低乃至失去刘备这个特定历史人物永恒的政治价值。
随机文章摩格为何非要娶甄嬛?原来甄嬛当初救他时…竟还做了这事朱元璋23天不给他吃饭看到他傻眼:你怎么还活着揭秘古代真正的美人鱼图片,因自相残杀而灭绝的美人鱼(古代海怪)揭秘政府隐瞒鬼神的存在,被封杀的各类灵异事件(禁止恐慌)冥王哈迪斯的老婆,竟是老弟众神之王宙斯的女儿珀耳塞福涅迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
蜀汉棋局中的弃子:解码刘封之死的三重政治密码
养子在的泪眼中自刎而亡,这位曾以武勇震慑东三郡的将领,最终沦为权力天平上的祭品。
其死亡背后交织着继承危机、战略失误与派系倾轧的三重绞索,折射出时代最残酷的政治法则。
一、继承危机:下的身份困局 刘封之死本质上是宗法制度与现实政治的剧烈碰撞。
作为刘备在荆州时期收养的义子,刘封早年因 武艺气力过人 备受器重,甚至一度被视为继承人培养。
但公元207年的出生彻底改写了权力格局——这位具有汉室血脉的嫡子,使刘封的 养子 身份成为致命缺陷。
陈寿在《》中直言其身处 嫌疑之地 ,这种身份尴尬在刘备称汉中王后愈发凸显。
刘备的应对策略充满政治算计:通过册立刘禅为太子、派遣刘封远征上庸,看似重用实则疏远。
但人事安排的失衡埋下隐患——让年仅二十余岁的刘封统领孟达等老将,既无法建立威望,又陷入权力真空。
当败亡、孟达叛逃时,刘封既无能力力挽狂澜,更无法平息蜀汉内部对 废太子 的猜忌。
这种身份困境,使其注定成为政权过渡期的牺牲品。
二、战略崩盘:东三郡失守的连锁反应 建安二十四年(219年)的襄樊之战,成为刘封命运的转折点。
关羽兵败被杀、荆州丧失的直接导火索,正是刘封与孟达的 见死不救 。
但深层原因在于刘备的战略误判:将东三郡这枚连接荆益的战略棋子,交给缺乏政治智慧的刘封镇守。
该地区作为新附之地,内部兄弟等豪强势力暗流涌动,而刘封非但未能安抚,反而以 夺达鼓吹 的侮辱性行为激化矛盾。
孟达的叛逃更具标志性意义。
这位东州派代表人物率四千部曲降魏,不仅使上庸防守力量锐减,更在蜀汉内部引发连锁反应。
东州派作为仅次于荆州派的第二大势力,其核心成员的叛逃迫使刘备必须有人担责。
当曹魏、联军压境时,申仪的背叛彻底击垮防线,刘封的败逃使 跨有荆益 的战略构想化为泡影。
这种战略层面的崩盘,为刘备的清算提供了合法性外衣。
三、权力博弈:诸葛亮的隐秘推手 在刘封之死的决策链条中,诸葛亮扮演着关键推手角色。
其劝谏刘备 封刚猛,易世之后恐难制御 的言论,暴露出蜀汉权力结构的深层焦虑。
刘封作为刘备嫡系,不仅在军中享有 气力过人 的威望,更与孟达、申氏兄弟等地方势力存在复杂关联。
若刘备去世,年仅十三岁的刘禅根本无法驾驭这位 假子 ,蜀汉极可能重演诸子争位的悲剧。
诸葛亮的隐忧更在于权力制衡。
当时蜀汉内部存在三大势力:以诸葛亮为首的荆州派、以为代表的东州派、以及等本土将领。
刘封的存在将打破这种微妙平衡——其养子身份可能获得部分将领支持,而刚猛性格又易形成新的权力中心。
通过清除刘封,诸葛亮既消除了潜在威胁,又强化了 尊刘禅、尊法度 的政治正确,为后续北伐扫清障碍。
四、历史镜像:权谋法则的残酷演绎 刘封之死绝非孤立事件,而是三国权力法则的典型注脚。
在袁绍废长立幼引发官渡惨败、确立门阀统治的对比中,刘备的选择展现出封建帝王的冷酷理性。
当刘封临刑前叹道 恨不用度之言 时,他或许已意识到:在权力漩涡中,个人武勇与战功终究难敌制度性安排。
这种悲剧性命运,在时期的 挥泪斩 、遇刺后的权力真空等事件中不断重演。
从现代政治学视角审视,刘封之死本质上是 预防性打击 的经典案例。
刘备集团通过牺牲边缘人物,既转移了荆州之败的舆论压力,又为新君登基铺平道路。
这种将个人命运与政权存续捆绑的权谋艺术,在后世王朝的 中反复上演。
当历史尘埃落定,刘封的悲剧早已超越个人层面,成为解读中国古代政治文明的重要切片。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
八旬寿星与王朝奠基:解码刘煓的传奇寿命密码
作为中国历史上首位在世时就被尊为太上皇的传奇人物,刘煓(字执嘉,号显初)的寿命不仅是个体生命的奇迹,更折射出西汉王朝权力更迭的深层逻辑。
一、八十五岁寿数的史实迷雾 关于刘煓的享年,史书记载存在微妙差异。
快懂百科与360doc个人图书馆均记载其卒于公元前197年五月,享年七十五岁;而微信公众平台文章则称其 活了85岁 。
这种矛盾源于古代纪年法的模糊性——若按《·高祖本纪》记载的 十年夏五月,太上皇崩栎阳宫 推算,结合生于公元前256年的说法,刘煓享年当在七十五岁左右。
但考虑到秦汉时期 虚岁 计算方式及史料传抄误差,八十五岁的说法可能包含其尊为太上皇后的四年 政治寿命 。
更具说服力的证据来自其墓葬。
1966年陕西富平县出土的 汉太上皇陵 碑刻显示,刘煓葬于公元前197年,与《汉书》记载完全吻合。
结合《西京杂记》中 太上皇暮年犹能策杖巡游新丰城 的记载,七十五岁之说更符合医学史对秦汉时期人均寿命(约35-40岁)的突破性认知。
二、乱世求生的长寿密码 作为中国历史上唯一未称帝的太上皇,刘煓的生命轨迹充满戏剧性。
公元前205年,他与同被俘虏,在 烹太公 危机中展现的生存智慧,堪称古代版 危机公关 。
当项羽架起油锅威胁时,刘煓保持沉默的定力,既保全性命又为刘邦争取政治主动,这种心理素质或为其长寿埋下伏笔。
更值得关注的是其 文化适应力 。
被尊为太上皇后,刘煓并未沉溺宫廷享乐,而是主动要求复刻沛县市井风貌。
刘邦特命工匠在长安城外建造 新丰城 ,完整移植丰邑街巷、酒肆甚至斗鸡场,这种对故土文化的精神皈依,与现代心理学 文化认同延缓衰老 理论。
三、权力棋局中的长寿价值 刘煓的长寿在汉初政治中具有特殊象征意义。
当刘邦试图废黜所生太子时,以 臣期期不奉诏 的激烈反对,背后实有刘煓作为 道德权威 的隐性支撑。
作为未称帝却享太庙香火的特殊存在,刘煓的存世本身就是对 的天然维护。
这种政治功能在公元前197年其薨逝后立即显现:吕后集团失去重要庇护,刘邦借机清洗、陈豨等异,加速 白马之盟 的缔结。
从某种程度说,刘煓的寿命直接影响了汉初权力结构的稳定周期,其八十五岁(若采用虚岁算法)的寿命,恰好覆盖了战争到诛灭异姓王的关键历史节点。
四、历史记忆中的长寿叙事 后世对刘煓的追忆呈现出双重面向。
正史将其塑造为 慈父典范 ,强调其 不预国政 的明哲保身;而民间传说则赋予其神秘色彩,如《汉武故事》中 刘媪梦蛟龙生高祖 的记载,实为将刘煓血统神圣化的叙事策略。
这种矛盾的书写,恰恰反映了对 非正常权力传承 的美化需求。
在当代史学视野中,刘煓的长寿更具象征价值。
其生命历程完整跨越秦制崩溃、楚汉争霸、郡国并行三个时代,其享年数字本身就成为测量历史变迁的标尺。
当我们将刘煓的七十五岁与同时代(49岁)、项羽(30岁)的寿命对比时,更能体会 乱世求生 的艰难与智慧。
在权力与血缘交织的汉初棋局中,刘煓以布衣之躯活出帝王寿命,其生命史既是个人奋斗的奇迹,更是制度博弈的产物。
当现代人惊叹其 八旬高寿 时,或许更应关注其背后折射的历史规律:在皇权专制体系下,个体的寿命往往与政治生命的长度呈正相关。
这种残酷的共生关系,或许才是解开中国古代 长寿帝王 现象的真正密码。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。