明朝中了科举之后，真的会有人砸烂家里吗？
中国是一个历史悠久的文明古国，而维持一个庞大的帝国，需要一个同样庞大的官僚队伍，而如何选拔官
【千问解读】
中国是一个历史悠久的文明古国，而维持一个庞大的帝国，需要一个同样庞大的官僚队伍，而如何选拔官僚，成了历代统治者最关心的事情。
早期都是，后来改成了，这些都是属于熟人圈子的行为，世家大族垄断了做官，内部推荐一下，朝廷再象征性的面试一下，你就可以做官了，所以之前的社会很明显的分为贵族和平民两个阶级。
这种对做官的垄断，随着社会的发展，已经严重阻碍了人才的流动，于是科举制应运而生，这可以说是一项非常伟大的制度发明，他保证了人才的流动性，为朝廷选拔官员诸如和新鲜血液，也确保了优秀的人才能够进入朝廷。
而科举虽然是发端于，但慢慢成形是在唐朝，最终科举成为最主要的晋升途径是在，于是唐宋之间就是中国历史的一个分水岭，从宋朝开始就进入了平民社会。
宋朝的文风还算纯正，到了明清时期，科举已经完全被八股文笼罩，考试写文章有着明确的格式和规定，都儒家的理解，成了唯一正确的标准，所有的读书人都必须按照这个标准来答题。
而全社会对科举的重视也日益加深，那些读了一辈子书，考了一辈子功名的人大有人才，很多人屡试不中，有的甚至都考到头发胡白了。
《》的作者就是考到七八十岁，最后才考上，做了芝麻绿豆的小官，这样的人在明清两朝比比皆是。
不要以为科举只是毒害这些读书人，实际上已经成了整个社会的标杆，所有人都在朝这个方向看，主要是因为科举做官能够带来的好处实在是太多了。
很多人都学过中举这篇课文，大家都在嘲笑范进的迂腐，居然听到中举的消息都发了疯，那是因为你不知道中举之后到底有多少好处，要是你说不定也会发疯。
明朝有个奇怪的现象，只要是乡里有人考上举人了，紧跟着报信的人，还会有人走近你的家里，看着东西就砸烂，什么窗户桌椅之类的，全都砸了。
可不要误会，这不是妒忌人家考上举人之后的报复，而是一种巴结讨好的行为，美其名曰改头换面，因为你旧的东西砸了之后，很快就会有人过来给你弄一套新的。
不单单是送家具，送钱的，甚至还有主动到你家给你当仆人的，因为做官有很多好处，其中一项就是免徭役，有些感觉生活过不下去的人，主动到做官人家当奴仆，反倒是件好事，而且这还要快，慢了说不定就没有名额了。
就是在这种风气的长期熏染之下，绝大部分读书人，就知道天天死读书，只关心，而且是只关心四书五经里朱熹是怎么说的，其他的一概不问。
很多读书人，你看着他读了几十年书，其实见识非常浅薄，因为他读的书一直在重复，你都不要说科学技术了，就连最基本的历史可能很多都不知道。
晚清名臣就是典型的科举出身，多次考试失败后，终于走出了湖南小乡村，在他进入之后才发现，自己无知，天下还有这么多好的学问自己不知道。
曾国藩这样的人尚且如此，其他庸才就更不用说了，科举制度整体上是值得肯定的，但是过度地追求科举，必然会造成大量畸形的事情出现，古今皆是如此，只不过形式不同罢了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
伊丽莎白一世给明朝帝王写了一封信是怎么回事？结果信没有送到人却死了
英国最巅峰之时，被后世人称之为“黄金时代”其执政者则是英国女王伊丽莎白一世，2009年英国BBC电视台在全国范围内进行一项投票：谁是英国最伟大的人?伊丽莎白一世当之无愧名列第一名。
理由则是1588年，海上帝国、的袭击英国，伊丽莎白一世带领英国皇家海军将领们力挽狂澜击败了西班牙无敌舰队，一举奠定了英国成为近代史上最强大帝国基础。
西班牙舰队之所以入侵英国，主要原因则是西班牙扶持的代理人，苏格兰女王玛丽被伊丽莎白一世处决，为报复英格兰女王伊丽莎白，西班牙国王二世发誓要入侵英国，并让一名天主教徒取代伊丽莎白一世。
不久之后，西班牙组建史上规模最庞大的舰队，150余艘战列舰、3000余门火炮，及数万士兵浩浩荡荡出征誓杀英国女王(相比舰队，这支舰队就像过家家...) 西班牙国王认为，懦弱的英国人，不料被英国人想出来的纵火爆破船让西班牙舰队损失惨重，从此之后，被英国人力压一头，一蹶不振。
(英国人这个技术，有点像火烧曹营加强版。
) 伊丽莎白一世除了击败西班牙无敌舰队之外，还成功的维持了英格兰的统一，并让英格兰成为当时欧洲最强大的国家，至今在体系里，英国能保持金融中心的地位，伊丽莎白一世打下了坚实的基础。
基于此，伊丽莎白一世被英国人称之为，她是英国历史上最伟大的女性，没有之一。
强势如伊丽莎白一世这样的女王，在给明朝写信之时，也得客客气气，甚至一度用上了敬语。
1602年，英国女王伊丽莎白一世在书房写了一封亲笔信，交由使者约翰·纽伯莱带给明朝万历皇帝，信中表达了英国愿同大明帝国开展贸易往来的愿望。
让人感到遗憾的是，约翰在前往明朝的途中遭遇不幸，虽然信件没有丢失，但最终因约翰逝世，英国舰队打道回府，这封信再一次回到英国人手中，而此时伊丽莎白一世已经逝世。
由于写信人已死，因此英国决定将这封未送达到万历帝手中的信保存起来，目前游客可前往博物馆观看原件。
有网友曾说，伊丽莎白一世写这封信的目的，是想与明皇帝结成亲家，不过似乎都有恋母情节，也不知真假。
随机文章中国四大无人区，罗布泊诡异事件令人望而生畏（双鱼玉佩）真实的孙悟空有多凶残，屠杀千余猎户吓死黄袍怪无辜儿子死亡天使萨麦尔，真正的撒旦曾统领百万天使（比路西法更早背叛）世界上口径最大的多拉巨炮，仅炮弹就重达7吨（体积比人还大）外星人真的来过地球吗，地球被外星人暗中保护/地球被外星人监控迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
