三国名将邓艾之死的背后蕴含了什么道理？
邓艾之死，与其说是一个历史问题，不如说是个职场课题：面对猜忌心严重的上级，如果只想着把事情做好，而
【千问解读】
邓艾之死，与其说是一个历史问题，不如说是个职场课题：面对猜忌心严重的上级，如果只想着把事情做好，而不惜违背基本的权力规则，大概率会被整得很惨。
为了便于理解，先讲个身边的例子。
多年前，笔者有个朋友，是一个国企的部门经理，上面的直接领导是总监，再往上是副总经理、总经理。
某一年，这个总监因病休假，在副总经理的支持下，当年的公司项目由我这个朋友接手。
没想到的是，当年的项目成果大大超过了往年;至于原因，其实大多是行业形势的加持，也有些偶然运气成分，我朋友所起的作用其实并不大，他只是恰好处在那个位置上。
但我这个朋友当时年轻啊，认为自己能力相当不错，言语之间颇为自得。
现实很残酷。
没多久总监归来，对我这个朋友痛下杀手，想方设法地架空、边缘化，甚至还另外扶植了一个同事升为经理。
由于该总监与总经理关系密切，副总经理为了稳定也装聋作哑，我那位朋友最终成了炮灰，黯然离职。
为什么一个立下功劳的员工，不仅没被提拔、甚至因此招祸?这就是现实版的功高震主。
在一些体系下，相对于集体的得失，某些领导者更在意的是自己的权利得到保障。
遵照这种逻辑，如果下属取得了一项显著成绩、但这位领导却没有在其中占据主要角色，那他/她一定会对相应的下属痛下杀手。
基本上是成绩越大，下手越狠、整得越惨。
所以我们经常会注意到一种微妙的现象，在许多企业中，一些人做出了成绩，首先会感谢领导，诸如“在XX领导的指导与关怀下、得益于XX总的大力支持与领导”等等。
实际上，这里所提到的领导也许压根没参与此事。
这不是腹黑，只是针对现实的人性所作的自我保护性妥协。
而作为灭蜀的头号功臣，邓艾却惨遭杀害，就是因为没有妥协。
公元263年8月，在洛阳，整队誓师，下令进攻蜀汉。
将军邓敦只是提了一嘴“时机未到”，就被司马昭杀头示众。
司马昭之所以这么决绝，其实有自己的“苦衷”： 首先，在公元260年，他的手下带人当众杀了不听话的，开创了历史的先河。
纵然司马家族权势滔天，也架不住的口诛笔伐、堵不住天下人的悠悠众口。
为了有所表示，司马昭拒绝了期待许久的“相国，封晋公，加九锡”的待遇; 其次，近年来屡屡北伐，虽然基本没什么拿得出手的成果，但曹魏也不得不多次兴师动众、疲于应对。
司马昭对此非常不满，他怕有人指责自己治国无能、无法威慑敌国。
为此，他甚至寻思着派人前去刺杀姜维，就像当年暗杀一样。
在从事中郎荀勖的建议下，司马昭找到了一个彻底扭转人心、提升自己权威的好办法：灭蜀。
说到底，当时的他还是曹魏的人臣，想要更进一步，名正言顺地加九锡、封晋王，有什么比灭掉敌对政权来得有效呢? 所以我们可以明确一个基本的规则：灭蜀这一成就，只能是司马昭的;只有创造历任曹魏皇帝梦寐以求的辉煌壮举，他才能从法理上将曹魏扫进历史的角落。
凭借压倒性的兵力与国力优势，曹魏灭蜀按理说问题不大。
所以，剧本应该是这样的：遵从大将军、大都督、录尚书司马昭的批示与指导，钟会、邓艾、、卫瓘等人各司其职、，圆满完成了组织交予的任务;这个功劳是全体将士的，但说到底还是有赖于领导司马昭领导有方、决定正确、支持到位。
顺理成章地，司马昭权威再上新台阶，篡魏不在话下。
然而，邓艾却没按这个剧本来。
其实开战以后，在各路魏军的配合协作下，姜维率领的蜀汉主力形势极为不利，屡屡落败的情况下只能退守剑阁。
鉴于当时的蜀廷弄权、政治腐败，姜维得不到有力支持，钟会的主力获胜只是时间问题。
因此，由于各路魏军捷报频传，到了十月，司马昭已成功地被封晋公、加九锡，距离目标仅有一步之遥。
但谁也没料到，到了11月，邓艾的偏师竟然从小道插入蜀汉腹地，杀死、逼迫投降。
一时间，风头全部转移到这位一线将领身上了。
原本这样问题也不大，得到蜀汉投降的消息后，识相地正式任命司马昭以相国身份统摄朝政，进一步合法合规地交出了政权。
司马昭的目的基本达到，如果前线的将领有一丁点儿眼力劲，结局极有可能是的。
但接下来，邓艾的一步步举动，却让司马昭非常不愉快。
首先，进入成都后，邓艾“依故事，承制拜禅行，太子奉车、诸王驸马都尉。
蜀群司各随高下拜为王官，或领艾官属”。
也就是说，他模仿当初大将邓禹的惯用做法，授予刘禅行骠骑将军、太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉，其他官员要么被任命为曹魏官员，要么出任邓艾部属。
随后，他又上书司马昭，表示自己对下一步的动作已经形成了初步规划，比如留下陇右兵二万人、蜀兵二万人在蜀地煮盐炼铁，以备军需;反对将刘禅送往洛阳，而是封为扶风王、安置在扶风郡，以招降东吴...... 司马昭的回应是这样：任命邓艾为太尉，增加食邑两万户(任命钟会为司徒，增加食邑一万户)。
同时密令卫瓘提醒邓艾：“以后诸事必须先汇报，不得擅自做主。
” 由此可见，之前邓艾在成都的一系列安排，都是他自己的主意。
同时，司马昭给予他三公之职、二万户的爵邑(当初辅政，也只是一万户)，其实也是明确告诉他：你的荣誉已经到顶了，如果再按照你的规划安排刘禅、对付东吴，还能有什么更高的奖励给你? 可惜的是，邓艾已经被自己的辉煌成就冲昏了头。
面对卫瓘的提醒，他不仅不听从，甚至当面嚷嚷：“《春秋》之义，大夫出疆，有可以安社稷、利国家，专之可也。
” 面对司马昭的明示，邓艾不仅不紧急刹车，甚至还搬出了儒家经典来给自己寻求合理性。
他以社稷、国家来压司马昭，难道不明白这个社稷是司马昭的吗? 下属恃功而骄、不服管控、挑战权威、争夺荣誉，司马昭杀心已起，至于钟会的告状，只是个合理的借口罢了。
巧的是，随后钟会试图谋反，两个灭蜀功臣终于先后被搞臭，司马昭的伟光正形象再次被强化。
这再次证明，无论历史如何发展，人性基本上不会有什么提升，只不过是换了个包装与体现形式而已。
纵观古今，邓艾的遭遇又有什么稀奇?也许不合理，但这就是现实。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
屈突通简介 隋唐名将凌烟阁二十四功臣屈突通生平
孤忠难挽狂澜：元末名将王保保的悲壮终章
这位蒙古，自幼在汉蒙交融的家族中成长，既承袭了伯也台部蒙古人的骁勇，又浸润着中原文化的谋略，其一生轨迹恰似元末政局的缩影--在军阀混战、皇权倾轧与外敌入侵的三重漩涡中，以孤忠之姿演绎着末代王朝最后的倔强。
一、乱世烽烟中的崛起之路 王保保的军事生涯始于察罕帖木儿遇刺后的权力真空。
1362年，其养父在镇压红巾军时遭叛将暗杀，年仅弱冠的王保保，以雷霆手段诛杀叛将、王士诚，剖其心祭奠亡父。
这场血腥镇压不仅稳固了河南、山东局势，更让元廷看到这位年轻将领的铁腕手段。
破格擢升其为河南王、中书左丞相，总领天下兵马，却不知此举将最后的精锐之师推向了党争深渊。
在皇太子与顺帝的权力博弈中，王保保被迫卷入 太子党 与 帝党 之争。
1365年通州之战，他联合辽东诸王击溃孛罗帖木儿，护送太子返京后获封左丞相。
然而元廷腐朽已深，、弼等地方军阀拒不承认其权威，元军陷入 挟天子以令诸侯 的困局。
当的北伐大军逼近大都时，王保保正被困于太原内战，待其回师救援，元顺帝已仓皇北逃，留给他的只剩破碎山河。
二、塞北孤城的血色残阳 定西沈儿峪之战成为王保保军事生涯的转折点。
1370年，面对徐达率领的明军主力，他以八万残兵对抗二十万精锐，虽以火器阵大破明军先锋部，却因部将叛变导致全线溃败。
史载其 仅与妻子数人北走，至黄河，得流木以渡 ，狼狈逃至漠北和林。
这场惨败不仅使元廷丧失关中根据地，更暴露出政权的致命弱点--缺乏战略纵深与后勤保障。
转机出现在1372年的岭北之战。
王保保采用 诱敌深入 之计，以贺宗哲部为诱饵，将徐达五万先锋引入漠北腹地。
当明军深入至漠南哈拉和林时，预先埋伏的元军铁骑突然合围，明军在零下三十度的严寒中粮道断绝，蓝玉部 死者数万人 ，徐达仅率残部突围。
此役虽重创明军，却未能扭转北元颓势--王保保始终未能建立稳固根据地，其麾下多为流寇式武装，难以与的度相抗衡。
三、孤忠难挽的王朝余烬 朱元璋对王保保的招降堪称历史奇观。
从1368年至1375年，他先后七次遣使劝降，甚至封王保保之妹为秦王妃，派北元降将李思奇持亲笔信赴漠北。
王保保的回应极具戏剧性：他礼遇来使却断其一臂，使其 伤重而亡 。
这种近乎偏执的忠诚，既源于对的效忠传统，亦因目睹元廷腐朽后的救赎心理--当察罕帖木儿遇刺、元顺帝北逃等事件接连发生，他选择以军事行动证明蒙古铁骑的尊严。
关于其死因，史学界存在争议。
《明实录》载其卒于洪武八年（1375年）哈剌那海之衙庭，而兰州地方志则称其晚年潜渡琼州，在万州北门终老。
但更多证据指向漠北病逝说：出土的《赛因赤答忽墓志铭》显示，王保保家族长期受困于高原肺疾，其晚年 咳血不止 的记载与漠北恶劣环境吻合。
其妻自缢殉节，更印证了其 宁死不降 的誓言。
四、历史回响中的文明碰撞 王保保的悲剧折射出游牧文明与农耕文明的深层冲突。
他麾下既有装备火器的汉军炮兵，又保留着蒙古铁骑的轻骑战术；既在兰州修筑王保保城坚守关隘，又以 坚壁清野 对抗明军屯田。
这种矛盾性在岭北之战中达到顶峰--当明军以构建防线时，北元仍依赖的劫掠经济，注定无法持久对抗中原王朝的体系化战争。
朱元璋将其列为 人生三憾 之首，既是对军事对手的尊重，亦是对游牧文明韧性的警惕。
王保保死后十二年，蓝玉在捕鱼儿海大破北元，彻底终结黄金家族的统治。
但王保保城遗址的夯土层、兰州太平鼓的战鼓声，仍在诉说着那段文明碰撞的悲歌--当历史的车轮碾过，忠诚与背叛、铁血与柔情，最终都化作黄河岸边的苍茫暮色。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
