如果当年拿破仑攻打莫斯科的时候，会不会进攻当时的清朝
【千问解读】
拿破仑的名声在世界范围内都是极其响亮的，做出了诸多令人的军事业绩，是19世纪欧洲大陆的终极霸主，也是法国历史上最伟大的军事家和战略家，一手缔造了，成为帝国的第一个皇帝。
拿破仑在公元1804年下半年正式被教皇加冕称帝，把法兰西变成一个实际意义上的帝国，成为法国乃至欧洲大陆上一个权力通天的实际意义上的最高主宰者。
拿破仑曾命人创制了《拿破仑法典》，这也是欧陆法系的基础和根源，确定了欧洲大陆以及世界格局的新秩序，一人率领大军同时对抗欧洲多国联盟军团，一生经历了无数次大小战役，其中大型战役胜利的就有50多场，几乎让整个欧洲大陆的各个大小封建王朝的体质发生了不可逆的损毁和破坏。
他在法国皇位期间，开始拼命抵抗多国联军的进攻，后来势力稳固之后，开始了对外的扩张，先后击败了主要的几个大国，逐步向东方的俄国发展，最终被严寒击败而归。
纵观拿破仑的一生，就是为了战斗而生的，各种超高的指挥战争的艺术让人眼前一亮，这么多的胜利绝对不是吹出来的，是实打实的战争经验磨砺出来的，除去自然天气因素，击败俄国应该是很轻松的事情，那么面对一个4亿人口规模的大清，拿破仑会一路向东顺利进展吗? 当时双方的力量对比： 大清当时有22万军，66万绿营兵。
其中6万水师。
1、但是大清并没有近代专业化兵制， 所以士兵是不够专业的，但是少数八旗兵应该可以，参考八里桥之战，在武器极为劣势的情况下，与英法联军展开骑兵战，炮战，枪战，肉搏，打了一天，最后英法损失10000，大清损失3000，部分八旗和绿营有一定的战斗力。
但是大多数都是专业素质不高混日子的内卫部队。
2、从指战员角度上来讲，大清古代一向重文轻武，清朝也不例外，武臣大多没有受过专业军事训练，名将也全靠经验。
比如平定西北的定边将军兆惠，他就是文员出身。
像是指挥八里桥之战的，也没有受过专业军事训练， 像是八里桥之战的另一个指挥官，瑞麟，这货是礼部尚书。
像是指挥清越战争的孫士毅，这只是个两广总督。
3、从军事组织架构上来讲， 清朝连直线式都没有完成， 指挥系统是混乱的， 八旗和绿营是互不所属的连个完全不同的组织机构。
绿营在结构上还方便指挥，像是八旗则更为复杂、在中央上，兵部不具有指挥权利，皇帝指挥需要临时完成构建直线式的组织架构， 即派选经略大臣，参赞大臣，领队大臣，这种指挥机构，需要大量的时间去准备。
在面对大规模袭击的时候，反应是不迅速的，不够有效的。
而且对于皇帝极其团队要求很高。
4、从装备上讲，清王朝的装备比起西方有差距，清朝的武备，世界二流，比起一流的西欧可想而知。
但虽然有差距，但是还是可以对抗的。
清朝的武器制造，有三种构成，第一种景山制造，第二种工部制造配备驻京八旗和绿营，第三种为各地督抚所下辖炮局所造。
所造武器参差不齐，铸造合格的，非常优秀，由于官员克扣，和匠役问题所造成不合格的，质量甚至不堪用。
当时欧洲工业革命尚未完成，大清有能力仿造一些欧式火器。
我觉得拿破仑不会远征那么远，也就是说他应该就不会有打大清的打算。
连路易斯安那他都卖了。
而且他打俄国又不是要自己统治俄国，即便赢了俄国也就是把俄国打臣服而已。
英国都还没搞定呢。
如果非要假如，他强行远征大清的话;恐怕是要输。
因为大清地大一下子难以征服，在这期间他的死对头英国恐怕不会闲着，很可能会帮助大清。
而大清在开始时肯定会吃一些亏(多少不一定)，所以对英国的帮助想必也不会拒绝，反而有可能会处使当时的清朝进行改革。
再者路线过长却路上大都条件恶劣难以自给，后勤补给太困难。
即便进入大清那里的条件依然落后(星将、蒙古、东北，东北当时也没有多少人)，补给任然不会有太大改观。
而在欧洲方面，欧洲列国大都对拿破仑不满，一旦他长期离开欧洲，那些欧洲国家很可能会反水。
就像拿破仑在远征俄国失败后那些欧洲国家反水一样。
而此时拿破仑在数千里之外，根本无法顾及到。
甚至可能在相当长的时间里都不知道(那些反水的欧洲国家一定会想方设法的不让信使前往拿破仑所在的远东)。
而没有拿破仑的法国很难抵御反法同盟的进攻(何况反法同盟还有波旁后裔在手)，等拿破仑反应过来很可能连老巢都没了。
即便拿下大清的一部分，当地也无法提供军队的武器补给，最后也一样无法避免失败。
所以拿破仑如果进攻大清有很大可能会失败。
如果要打大清的话，线路图也很重要。
劳师袭远，贵在速胜。
远征大清，只有海陆两途。
1、陆路有两条：第一条须经东欧，西亚，中亚，进攻西南和西北地区从而进入大清陕甘川等地;第二条，征服沙俄后，由西伯利亚经蒙古草原或辽东进攻京师。
两条路线皆离攻击京师重地非常远，且需面对西南、西北等地大清最精锐的军队，西北驻军和辽东驻军的强烈阻击。
同时，还要克服地理不熟、气候不适和边民的抵抗等不利因素。
众多不利因素，足以拖垮尚未足够近代化因而尚未与清军形成致命差别的18世纪末19世纪初的法国陆军。
2、海路。
经由印度，东南亚，进攻广州或南京，或者渤海湾，经大沽口，天津进逼京师。
两次鸦片战争大体即是这两条路线，也是当时大清边防较薄弱的环节。
然而，当时法国海军实力薄弱，远不足以同英国海上霸主相比，远东又缺乏根据地。
同时，又需防备英国海军或沙俄军队的。
嘉庆帝强硬反击也不是没有可能。
其实还是有一些客观原因需要考虑的： 1：打败了俄国不代表能吞并俄国甚至消化俄国 2：欧洲各主要国家力量仍在，拿破仑一旦远征，将会有无尽的威胁 3：拿破仑过了俄国这一关，但过了英国这一关吗?(英国工业革命即将完成，别说什么拿破仑能“整合”欧洲之力彻底抹杀英国，时间已经不够了) 4：西伯利亚的苦寒，中亚的混乱，中东势力依旧猖獗。
这都是肉盾。
下面是一个小小的幻想，应该是没有道理的。
拿破仑占领西班牙，西班牙的美洲殖民地纷纷独立，欧洲失去了南美的银矿，无法到大清买东西，大清东西大量生产，人口不断增加，白银却大量减少，通货紧缩， 大清一查，肯定是洋人卖鸦片致使白银外流，全民禁烟， 英国一看，欺负我的人，打他，鸦片战争，大清被打败， 拿破仑隔山打牛击败大清。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
野外旅行时必须会的技巧 如果在野外迷路
这有两个注意事项： 首先，一般山区里的道路，只要沿着大路走，就一定能找到人家。
所谓的大路，不一定指公路或者机耕道，也有可能是山间小道或者是田埂。
那么什么样的路算是乡间大路呢？ 举个例子来说，一座山上有很多条小道，如果其中一条是青石板铺就，其他的小道仅仅只是踩出来的泥巴路，那么青石板路就一定是大路，因为只有大路才值得当地人去用石板垒就。
如果所有的道路都差不多，我们就需要判别哪条路是经常有人行走的，例如其中一条道上密布人畜行走如脚印之类痕迹，或者有诸如塑料食品包装袋或烟头什么的，而其他道路上找不到人畜行走踪迹，那么有脚印的泥路多半是大路。
又比如，，如果各条道中其中一条道两边的植物没有长到一块，道路很明显，而其他小道两边的野草都快长拢了，那么那条植被没那么密集的道路肯定是大路。
沿着大路走，肯定能遇到人家，这只是时间早晚的问题。
其次，在农村山地，不必完全拘泥于某一条道路，只要大方向对，顶多走点冤枉路而已，最后都能走到目的地。
2 走低不走高 记得曾经看过央视的一段纪录片视频，讲的是几个没有户外经验的大学生去穿越秦岭太白，迷路之后领队和他的女朋友不顾大家反对，执意要往高处攀爬以便能获得更好的视野和寻找出路，结果一个队伍一分为二，其他人朝山下走获得了救助，而该领队和女友最后一死一失踪，为其错误决策付出了惨重代价。
一般来讲，山地里的人家大多数都是住在山腰或者山脚，少有住在山顶的。
要想在迷路后找到人家，获得救助，那么往山下走，往地势低的地方走无疑是明智的。
找到人家后，吃喝拉撒不用愁，还担心什么呢？ 3 走明不走暗 明，指的是白天，暗，指的是晚上。
换句话说，迷路后尽量不要走夜路，一方面是因为不熟悉路况，走夜路很容易发生安全事故； 另一方面，晚上的时候走路，因为看不清周围的参照物，往往会让自己迷失得更彻底。
所以，无论如何，一旦迷路，一旦天快要黑，必须就地扎营，以确保安全。
4 走水不走旱 如果在迷路后，完全没有道路可循，那么小溪或者河流就是最好的向导。
一方面，只要有水就可以有效延续生命，另一方面因为山民往往逐水而居，住家周围不远都会有水源，即使附近没有水源，农家也会用一根细细的橡胶管从山上引水入户。
沿着溪流的流向行进，并且注意观察地面是否有细细的橡皮管，找到人家的可能性是巨大的。
必须说明的是，所谓的走水不走旱，并不是说要严格沿着水岸行走，更不是要求在水里涉水前行，而只是沿着溪流或者河流流向的大方向行走。
5 走平不走险 在迷路之后往往会比较着急，希望能够找到一些捷径尽快摆脱危险，所以很多人在遇到一些危险地段时候往往会做出一些冒险的行为从而导致发生事故。
有相当多迷路后导致伤亡的事件跟危险地段坠亡有关。
所以寻路的时候遇上危险地形，尽量不要冒险去做冒险攀爬或类似的事情，除非是迫不得已没有其他选择。
宁可多走一些冤枉路，多耗费一些体力，也不要将自己无谓地置身险地。
素材来源 解读： 户外星球 综合整理 解读： 五彩凉山智慧旅游公共服务平台 温馨提示，长按下方两个二维码 惊喜等着你哦 微信公众号 五彩凉山APP 注☞五彩凉山智慧旅游公共服务平台长期对外征稿，征稿邮箱：yy@sofmit.com。
一经采纳，优先享受我们的免费试吃试睡体验游活动。
当年的语文课本还能这样理解 当年语文课本中的几段话
朱自清 解读： 《背影》 原文： 这时我看见他的背影，我的眼泪很快地流下来了。
我赶紧拭干了泪，怕他看见，也怕别人看见。
…… 等他的背影混入来来往往的人里，再也找不着了，我便进来坐下，我的眼泪又来了。
…… 唉！我不知什么时候再能与他相见 ！ 感悟： 以前不懂什么叫离别，而今故乡于我，只有冬夏，再无春秋。
要是再忙些，或许便只剩下春节那几日；要是再过几年，或许家乡都要丢掉了。
类似的还有林海音的《城南旧事》：“走过院子，看那垂落的夹竹桃，我默念着： 爸爸的花儿落了，我已不再是小孩子。
” 陆游 解读：《临安春雨初霁》 原文： 世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹， 犹及清明可到家。
感悟： 小楼一夜听春雨，字里行间的浪漫情怀，有楼有夜有雨。
而今真的作客京华，才懂得人情凉薄似纱。
更无力的是壮志难酬，而年华东流。
史铁生 解读： 《秋天的怀念》 原文： 双腿瘫痪以后，我的脾气变得暴躁无常。
望着望着窗外天上北归的雁群，我会突然把面前的玻璃砸碎；听着听着李谷一甜美的歌声，我会猛地把手边的东西摔向四周的墙壁。
母亲这时就会悄悄地躲出去，在我看不见的地方偷偷地听着我的动静。
当一切恢复沉寂时，她又悄悄地进来，眼边红红的，看着我。
“听说北海的花儿都开了，我推着你去走走。
” 她总是这么说。
母亲喜欢花，可自从我的腿瘫痪以后，她侍弄的那些花都死了。
“不，我不去！”我狠命地捶打这两条可恨的腿，喊着，“我可活什么劲儿！”母亲扑过来抓住我的手，忍住哭声说：“咱娘儿俩在一块儿，好好儿活，好好儿活……” 可我却一直都不知道，她的病已经到了那步田地。
后来妹妹告诉我，母亲常常肝疼得整宿整宿翻来覆去地睡不了觉。
…… 邻居们把她抬上车时，她还在大口大口地吐着鲜血。
我没料到她已经病成那样。
看着三轮车远去，也绝没有想到那竟是永远的诀别。
邻居的小伙子背着我去看她的时候，她正艰难地呼吸着，像她那一生艰难的生活。
别人告诉我，她昏迷前的最终一句话是：“我那个有病的儿子和我那个还未成年的女儿……” 感悟： 年轻的时候永远无法理解生活有多么艰辛，也不了解活着是有多么幸运。
所以常常从我们口中能听到类似“何不食肉糜”这样轻浮的话语。
生活是一直艰难还是只有年轻时如此？一直如此...... 辛弃疾 解读： 《丑奴儿·书博山道中壁》 原文： 少年不识愁滋味， 爱上层楼，爱上层楼， 为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味， 欲说还休，欲说还休， 却道天凉好个秋。
感悟： 从前只是喜欢这首诗朗朗上口，也无生僻字。
现在才明白年轻时的矫揉造作在现实面前什么也不是。
欲说还休，因无人了解，也无人可解，渐渐的，我们都学会了沉默。
马尔克斯 解读： 《百年孤独》 原文： 过去都是假的，回忆是一条没有归途的路，以往的一切春天都无法复原，即使最狂乱且坚韧的爱情，归根结底也不过是转瞬即逝的现实。
感悟： 年轻时人手一本，只是为了故作深沉，对书中如梦似幻的故事并没有太多的感同身受。
长大后，逐渐发现书中那些生命中不可逃离不可消除的深沉的孤独与宿命，对于每一个个体来说，都如此真实。
朱自清 解读： 《匆匆》 原文： 在逃去如飞的日子里，在千门万户的世界里的我能做些什么呢？只有徘徊罢了，只有匆匆罢了；在八千多日的匆匆里，除徘徊外，又剩些什么呢？ 过去的日子如轻烟，被微风吹散了，如薄雾，被初阳蒸融了；我留着些什么痕迹呢？我何曾留着像游丝样的痕迹呢？我赤裸裸来到这世界，转眼间也将赤裸裸地回去罢？但不能平的，为何偏要白白走这一遭啊？ 你聪慧的，告诉我，我们的日子为何一去不复返呢？ 感悟： 时光、爱情等都是文学中永恒的话题。
对于这篇必背文章，直至现在大家也不会淡忘。
这些道理即使传承了数千年人类也还是在重蹈覆辙，只是因为没有失去，又怎么会懂珍惜。
肖复兴 解读：《荔枝》 原文： 我首次吃荔枝，是28岁的时候。
那是十几年前，我刚从北大荒回到北京，家中只有孤零零的老母。
站在荔枝摊前，脚挪不动步。
那时，北京很少见到这种南国水果，时令一过，不消几日，再想买就买不到了。
想想活到28岁，居然没有尝过荔枝的滋味，再想想母亲快70岁的人了，也从来没有吃过荔枝呢！虽然一斤要好几元，挺贵的，咬咬牙，还是掏出钱买上一斤。
…… 那一晚，正巧有位老师带着几个学生突然到我家做客，望着桌上这两盘水果有些奥秘。
也是，一盘沙果伤痕累累，一盘荔枝玲挑剔透，对照过于鲜明。
说实话，自尊心与虚荣心齐头并进，我觉得自己仿佛是那盘丑小鸭般的沙果，真恨不得变戏法一样把它一下子变走。
母亲端上茶来，笑吟吟顺手把沙果端走，，那般不经意，然后回过头对客人说：“快尝尝荔枝吧！”说得那般自然、妥帖。
感悟： 这篇文章在课本众多名篇中并不起眼，然而如今读来，却无限感慨。
感慨其一，是儿子心念母亲；感慨其二，是母亲“那般自然、妥帖”的做法后，隐藏着平凡人多少尊严与骄傲。
归有光 解读： 《项脊轩志》 原文： 室西连于中闺，先妣尝一至。
妪每谓余曰：“某所，而母立于兹。
”妪又曰：“汝姊在吾怀，呱呱而泣；娘以指叩门扉曰：‘儿寒乎？欲食乎？’吾从板外相为应答。
”语未毕，余泣，妪亦泣。
…… 庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。
感悟： 读书的时候，归有光这篇祭文并没有引起多少人的兴趣，而现在，一句“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣”不知打动了多少人。
然而回到前文，本来还有一句令人感动至深却平凡的对白：“儿寒乎？欲食乎？”像不像你的母亲？ 文章来源：CCTV4国宝档案ID：CCTV4gbdawx
