明朝内阁本来就是一个打酱油的角色 他们是如何登上权利的顶峰的
明朝绝大多数权臣都有内阁
【千问解读】
明朝绝大多数权臣都有内阁任职的经历，比如、、。
不过，内阁在明朝初年却并非什么了不起的机构，充其量只能算是个“打酱油”的角色，那么内阁是如何登上权力顶峰的呢? 明朝开国之初承袭了元朝的官僚体系，在中央设立了三大最高权力机构，分别是：、大都督府、御史台。
中书省是最高行政机构，总理全国政务，领辖，长官是被尊为百官之首的左丞相和右丞相。
大都督府是最高军事机构，掌管全国军队，既有统兵权，又有调兵权。
御史台是最高监察机构，负责纠察、弹劾官员、肃正纲纪。
这三大最高权力机构及其下属单位包揽了全国上下的大小事务，作为的只要用人得当，协调好这三大机构的关系，基本就可以让国家顺畅的运行下去了。
可是，朱元璋是位疑心极重的皇帝。
他对大臣非常刻薄，又因此认为大臣们必然对他心怀不满。
于是，他经常对大臣们进行敲打，臣下们一旦犯错，能重罚的绝不选择从轻发落。
朱元璋在位31年，期间被处死的官员及其家属数以十万计，其中多数都是冤假错案。
洪武十三年(1380年)，朱元璋怀疑左丞相胡惟庸图谋不轨，于是下令将胡惟庸株连九族。
由于朱元璋早就不满大权旁落，于是他便以“”为契机，撤销了中书省、大都督府、御史台这三大最高权力机构，由自己主持国家的行政、军事、监察大权。
可这样一来，原本一群人干的事情，现在全部要朱元璋一个人来干，他自然就忙得不可开交了。
朱元璋是中国历史上著名的“劳模皇帝”，但这种堆积如山的工作还是让他感觉有点力不从心。
为了能提高效率，朱元璋于洪武十五年(1382年)从召集了一批低品级官员到身边帮他处理政务文案。
这些官员被分配到皇宫中的六座大殿里帮助皇帝处理文案工作，他们的职务和他们的工作场所相对应，分别是：华盖殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士、文华殿大学士、谨身殿大学士，这便是内阁大学士的雏形。
不过，此时的大学士和明朝后来的大学士还有天壤之别。
这些大学士当时仅仅是正五品的中层官员，工作性质类似于现代的秘书，并不掌握实权。
朱元璋死后，燕王朱棣通过“靖难之役”成功夺取了皇位，是为永乐皇帝(在位时间1402年至1424年)。
虽然也算得上一代雄主，但他无法做到像他父亲朱元璋那样整日埋头处理国事，于是他便设立了一个新机构：内阁。
内阁成员全部由大学士担任，他们的权力比洪武朝时期大了许多，可以向皇帝提出建议，并接受皇帝单独指派的任务，但此时的内阁仍算不上权力机构， 1424年，当洪熙皇帝登基后，内阁大学士开始成为朝廷最高等级的实职官员，享有崇高的头衔和丰厚的俸禄。
在很多时候，内阁大学士还兼任，他们在礼仪上也优先于其他文官，同僚们尊称其为“阁老”。
与此同时，皇帝授予内阁票拟的权力，所谓“票拟”就是将全国各地送来的奏章，在送呈皇帝批示以前，由内阁大学士“用小票墨书”把批阅建议写在纸上并贴到奏章对面供皇帝参考。
在很多时候，这些建议往往成了皇帝的最终决定。
自此，内阁就成为了大明王朝权力的中枢机构， 参考文献：《》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明朝“禁史”之谜：历史书写背后的权力博弈与文化劫掠
这一论断并非指官方彻底封锁史料，而是源于修史过程中的刻意遮蔽、西方势力对中华文明的系统性劫掠，以及后世对历史真相的认知偏差。
通过梳理史料与学术争议，可揭示这一论断背后的多重历史逻辑。
一、清朝官方修史：权力合法化下的历史篡改 清朝统治者对《》的编纂长达94年，远超《》的2年半与《》的1年。
这种超长周期的背后，是满清政权对前朝历史的系统性重构。
政治合法性建构：清朝通过《明史》将明朝灭亡归咎于农民起义，刻意淡化自身作为异族征服者的身份。
例如，将起义军塑造成“流寇”，而将清军入关描述为“为明复仇”，从而掩盖其武力征服的本质。
文化话语权争夺：清朝统治者对关键历史事件进行选择性记录。
如对“”中被俘的细节，却淡化其后期复辟的合法性；对“三大征”的军事成就一笔带过，转而强调万历长期怠政。
史官的生存困境：主修《明史》的张廷玉虽为汉臣，却因“模棱两可”的立场被帝猜忌。
其团队在修史时不得不平衡满汉关系，导致许多敏感内容被“掐头去尾”，例如对明朝势力的描述被夸大，而对文官集团的制衡作用则被弱化。
二、西方势力渗透：中华文明的“乾坤大挪移” “西史辨伪”学派的研究揭示，明朝档案的缺失与西方势力存在关联。
共济会的角色：该学派认为，共济会通过扶持满清政权，系统性劫掠中华文明成果。
例如，耶稣会传教士以传教为掩护，窃取《》《坤舆万国全图》等科技典籍，并将其伪造成西方文明的“原创”。
档案的转移与销毁：部分明朝档案被转移至欧洲，成为西方伪造“四大文明古国”的依据。
例如，哲学中的“原子论”被指抄袭明朝思想家方以智的《物理小识》，而的建造技术则被认为源于明朝的建筑学著作。
文化符号的窃取：明朝的航海技术、火器制造、农业技术等被西方篡改为自身成就。
例如，下西洋的宝船技术被改头换面为“欧洲大航海时代”的起源，而明朝的“水底雷”则被包装成西方军事科技的“先驱”。
三、民间记忆的扭曲：被篡改的集体认知 清朝通过文化手段重塑民间对明朝的认知。
文学作品的污名化：清朝文人编造的《太祖皇帝本记》将描绘为“丑陋暴君”，而《凤阳花鼓》则以“十年倒有九年荒”诋毁其治绩。
这些内容通过小说、戏曲广泛传播，掩盖了朱元璋推行养老院、免费医院等惠民政策的事实。
历史事件的污名化：被歪曲为“寻找建文帝”，而非宣扬国威与促进贸易；万历皇帝的“不上朝”被解读为荒废朝政，却忽略其通过内阁制度维持国家运转的治理智慧。
民族身份的解构：清朝通过谣言散布为“人”或“朝鲜人”，试图消解对明朝的认同，为自身统治制造合法性。
四、历史真相的再发现：从档案到学术的突破 尽管明朝档案受损严重，但近年来仍有新的发现。
出土文物的佐证：广东阳江海域的“南海一号”沉船，证实了时期海上走私贸易的猖獗，为理解明朝初期海禁政策的必要性提供了背景。
域外史料的对比：朝鲜、越南等国的史籍中，仍保留着对明朝的正面记载。
例如，朝鲜《李朝实录》记载了万历援朝战争中明军的英勇表现，与清朝史书的描述形成鲜明对比。
现代学术的反思：学者逐渐认识到，明朝的灭亡并非单纯因“自毁长城”，而是多重因素叠加的结果。
例如，之死既有其擅杀、私自议和等过失，也与帝猜忌多疑的性格有关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
太阳怕黑洞吗，其实太阳不怕黑洞因为两者距离太远了
虽然能够吞噬太阳的，但距离太远，并且吞噬的速度很慢，可能需要几百万年才干够将太阳完全吞噬。
太阳本来不怕黑洞1、太阳本来不怕黑洞，但虽然黑洞能吞噬太阳，但因为两者距离太远了，除非过很多年之后，黑洞逐渐靠近了太阳，两者相互吸引之后，黑洞才有机会吞噬太阳。
但目前来说，这是非常困难的，两者相距太远，基本上不可能相遇，就目前来看，太阳还是不怎么怕。
2、如果靠太近的话，太阳本来也是会怕黑洞的，因为黑洞能够吞噬太阳。
现在黑洞没有吞噬太阳是因为太阳历黑洞太远了，当黑洞缓慢靠近太阳的时候，太阳表面的大气会被剥离，从而导致太阳的质量逐渐减少，而黑洞的质量会不断增加，从而导致吞噬的力量越来越强。
3、不过黑洞吞噬太阳的过程是非常缓慢的，需要几百年甚至几十亿年才干够完成。
不过，如果太阳与黑洞相撞的话，可能这个速度就会加快很多，说不定十几万年，甚至几万年的时间就足够黑洞将太阳吞噬殆尽了。
所以太阳是还会被黑洞吞噬的，只不过是时间长短问题罢了。
4、就目前来说，无论黑洞多么强大，但还是威胁不到太阳，太阳目前自然也就不怕黑洞了，除非是等到黑洞里太阳非常近的时候，，太阳才会很怕黑洞。
毕竟任何物质都难逃黑洞的吞噬，哪怕是强如太阳，也会被黑洞给吞噬掉，因此太阳怕不怕黑洞，重要取决于太阳离黑洞近不近。
