大案直击！拨开零口供破坏耕地案的迷雾
芦山属丘陵地带，交通不便，人迹罕至，却被一些非法采矿的不法分子盯上了。
2013年以来，山东省莒南县籍的宋某借助江苏、山东地界模糊，常年在芦山半山腰一带进行盗采矿产资源活动，致使40余亩耕地遭到破坏。
江苏省连云港市赣榆区检察院在宋某零口供情况下，不断
【千问解读】
苏鲁边界有一座小山，名曰芦山，是江苏省和山东省界山，因和庐山音同字不同，当地群众称其小庐山。
芦山属丘陵地带，交通不便，人迹罕至，却被一些非法采矿的不法分子盯上了。
2013年以来，山东省莒南县籍的宋某借助江苏、山东地界模糊，常年在芦山半山腰一带进行盗采矿产资源活动，致使40余亩耕地遭到破坏。
江苏省连云港市赣榆区检察院在宋某零口供情况下，不断深挖彻查，终于对这起跨省界破坏耕地案依法提起刑事附带民事公益诉讼。
2023年12月5日，法院一审以非法采矿罪判处宋某有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元，没收违法所得110余万元，同时承担生态损害赔偿金80余万元。
宋某不服判决，提出上诉。
近日，集中管辖江苏省二审环境资源类案件的南京市中级法院作出终审裁定，维持原判。
这起零口供非法采矿案的被告人终被绳之以法。
宋某非法采矿案开庭，检察官出庭支持公诉
隐瞒事实 企图逃避法律责任
2011年9月，宋某承包苏鲁交界处的芦山半山腰及周边农用地50亩，用于苗木种植。
2012年后，砂石价格暴涨，宋某打起了破坏农用地取石卖的念头。
2013年至2016年6月，在未取得采矿许可手续的情况下，宋某在山东一侧非法采矿，随后又慢慢将挖掘方向转至江苏境内，与江苏、山东两地的执法部门打起了游击战。
2022年1月12日，根据群众举报，连云港市公安局赣榆区分局进行立案侦查。
宋某到案后，对开采范围、开采数量等信息刻意隐瞒，并和工人串供，编造他人在该地区盗采矿石而非自己开采等多个理由，意图逃避法律责任。
2022年3月18日，公安机关提请赣榆区检察院批准逮捕。
因证据不足，还需进一步补充侦查，赣榆区检察院未作出批准逮捕决定，宋某被取保候审。
事实不清，证据不足，不能认定宋某是有罪还是无罪，只能认定不符合逮捕条件，但并不能排除合理怀疑，并不意味着宋某没有实施犯罪。
赣榆区检察院办案检察官介绍说。
自行补充侦查 改变案件定性
2022年6月20日，公安机关以涉嫌非法占用农用地罪将宋某移送赣榆区检察院审查起诉。
检察官审查现有证据后发现，该案仍有大量证据需要进一步补充，决定开展自行补充侦查。
为了排除宋某有其他人在该区域非法采矿这一辩解，检察官在引导公安机关侦查人员调取自然资源部门受理的投诉记录的同时，走访摸排案发地周边地区的村干部、村民，未发现有他人在案发地块盗采情形，相反，搜集到的投诉、举报记录却全部指向宋某。
若有他人在案发地块盗采，宋某远程即能发现、报警，并将录像提供给公安机关、国土部门，但我们调查后发现，就该地块区域，公安机关未受理包括宋某在内的任何报警记录，而国土部门受理的投诉记录显示均是周边群众投诉，并指向宋某。
根据证据来看，可以初步排除有他人在该地块非法采矿。
检察官表示。
检察官认为，结合历年卫星图片，案发地块进出路（仅一个出入口）、出入口处建设看护房等细节，证实了2013年初至2016年6月，宋某一直实际控制该地块，并在该地块断断续续采挖矿石。
在证据链已经闭合、合理怀疑已经被排除的情况下，2023年6月14日，赣榆区检察院果断变更强制措施，决定对宋某逮捕。
检察官认为，宋某破坏农用地非法采矿的行为，同时构成非法占用农用地罪和非法采矿罪两项罪名，应择一重罪处罚。
同日，检察机关以涉嫌非法采矿罪对宋某提起公诉。
追究刑事责任
也要追究民事侵权责任
破坏环境资源类犯罪，不仅要追究刑事责任，因损害公共利益，同时还要追究其民事侵权责任，赔偿破坏土地、矿产资源产生的修复费用，赣榆区检察院同步启动民事公益诉讼立案调查。
经评估，宋某非法采矿行为造成山东境内30余亩、江苏境内10余亩总计40余亩耕地被破坏，两省生态环境修复费用为80余万元。
2023年6月14日，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，诉请以非法采矿罪追究宋某刑事责任，同时请求法院判令宋某赔偿80余万元生态修复金。
因宋某拒不认罪认罚，为避免民事部分空判，检察机关提前赴山东省青岛市、临沂市查询其财产信息，申请法院冻结宋某在青岛市的房产一处，为民事公益诉讼判决的顺利执行和生态环境的修复治理奠定了基础。
承办检察官告诉记者，近期，江苏检察机关将会同山东检察机关，邀请益心为公志愿者、苏鲁两省当地村民参与，启动耕地修复工作，继续高质效办好此案。
通讯员 卢志坚 孙鑫鑫 臧明宏 扬子晚报/紫牛新闻记者 刘浏
尼采最扎心的十句话：直击灵魂深处的清醒之音
他的语言如匕首般刺破虚伪的表象，直抵灵魂的暗角。
以下十句扎心之语，既是思想的利刃，也是生命的警钟。
一、“我们的眼睛就是我们的监狱，而目光所及之处就是监狱的围墙” 尼采以“监狱”为喻，揭示人类认知的囚徒困境。
我们自以为拥有自由意志，实则被感官与经验编织的牢笼所困。
正如他所说：“谁终将声震人间，必长久深自缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云漂泊。
”真正的觉醒者，往往需要先打破认知的枷锁，才能触碰真理的闪电。
二、“一束光照进铁塔，铁塔里的肮脏龌龊被显现，这束光便有了罪” 这句话直指人性对真相的恐惧。
当光撕开黑暗，暴露的不仅是现实的污垢，更是人们逃避自我审视的懦弱。
尼采批判那些将揭露者视为“罪人”的群体，认为他们宁愿活在虚伪的舒适区，也不愿直面人性的深渊。
这种逃避，恰是精神堕落的根源。
三、“你遭受了痛苦，也不要向人诉说，以求同情” 尼采认为，痛苦是生命的底色，而同情则是廉价的情感消费。
他直言：“一个有独特性的人，连他的痛苦都是独特的，深刻的，不易被人了解。
”将痛苦诉诸他人，只会将其降格为“平庸的烦恼”，甚至让灵魂贬值。
真正的强者，在孤独中与痛苦共舞，而非乞求他人的怜悯。
四、“当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你” 尼采以“深渊”隐喻人性中的黑暗面。
与恶缠斗者，若缺乏自省，终将被恶吞噬。
他警告世人：“与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物。
”这种对人性异化的警惕，贯穿其哲学始终。
五、“我们飞翔得越高，我们在那些不能飞翔的人眼中的形象越是渺小” 这句话道破了卓越者的孤独。
当一个人突破平庸的桎梏，追求更高的境界时，往往会被庸众视为异类。
尼采的“超人”哲学，正是对这种孤独的礼赞——真正的超越者，无需世俗的理解，只需在孤独中完成自我超越。
六、“对待生命你不妨大胆冒险一点，因为好歹你要失去它” 尼采反对将生命浪费在怯懦与保守中。
他主张以“超人”的姿态直面虚无，在冒险中创造意义。
正如他所言：“如果这世界上真有奇迹，那只是努力的另一个名字。
”生命的价值，不在于结果，而在于突破桎梏的勇气。
七、“人生没有目的，只有过程，所谓的终极目的是虚无的” 尼采以“树”为喻，揭示生命的本质：越是向往高处，根须越要深扎黑暗。
他批判将生命简化为工具理性的现代人，认为真正的生命意义，在于过程本身。
这种对“虚无”的坦然，恰是超越虚无的起点。
八、“不能听命于自己者，就要受命于他人” 尼采将自由定义为“听命于自我意志”。
他痛斥那些将命运交予他人之手的人，认为这是“精神的堕落”。
真正的自由，是敢于直面内心的深渊，在孤独中完成自我立法。
九、“谦逊基于力量，高傲基于无能” 尼采颠覆了传统道德对“谦逊”的赞美。
他认为，真正的强者无需刻意掩饰锋芒，因为他们的力量足以支撑自信；而弱者的高傲，不过是掩饰自卑的面具。
这种对“强者道德”的推崇，贯穿其哲学始终。
十、“每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负” 尼采用“起舞”象征生命的绽放。
他痛斥那些在虚无中沉沦的现代人，认为他们将生命浪费在“白昼做梦”之中。
真正的生命，应当如闪电般炽烈，在每一次起舞中，完成对虚无的超越。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
拨开演义迷雾：还原被污名化的东汉名将淳于琼
但剥开文学加工的外衣，这位与曹操、袁绍同列西园八校尉的，其真实人生轨迹远比小说更具悲剧张力。
他的命运沉浮，恰似一柄刻满权力博弈与历史偏见的青铜剑，折射出乱世中个人能力与时代洪流间的永恒矛盾。
一、西园八校尉：帝国权力场中的锋芒初露 中平五年（188年），为制衡势力，特设西园八校尉直属中央。
年仅三十余岁的淳于琼以右校尉之职位列其中，与中军校尉袁绍、典军校尉曹操并肩而立。
这一任命绝非偶然——西园军选拔标准严苛，要求将领兼具门第清白与军事才能。
作为颍川豪族出身的武将，淳于琼不仅在洛阳体系中积累了丰富经验，更因参与平定黄巾之乱展现军事才能，其麾下部队曾创下 日行三百里 的机动纪录。
在权力结构中，淳于琼与袁绍的特殊关系值得深究。
二人同为西园军核心成员，且淳于琼长期担任袁绍军事，这种政治同盟在迎奉事件中达到顶峰。
当袁绍集团内部就 挟天子以令诸侯 产生分歧时，淳于琼以 天子非诸侯可驭 为由，力主维持河北割据局面。
这一决策虽导致袁绍错失战略机遇，却凸显其在集团中的决策权重——其政治判断力甚至能影响袁绍阵营的整体战略走向。
二、乌巢守卫战：被刻意遮蔽的军事抵抗 建安五年（200年）的乌巢之战，是淳于琼军事生涯的转折点。
当曹操率五千精骑突袭时，淳于琼正督运两万石粮草驻扎于此。
与《三国演义》中 醉卧帐中 的荒诞描写不同，正载其 望见操兵少，出陈门外 （《》），展现出主动迎战的军事素养。
在遭遇突袭时，淳于琼迅速部署三道防线：以骑督韩莒子率骑兵冲击曹军侧翼，吕威璜指挥弓弩手封锁粮仓通道，自己则亲率中军与、展开。
这场持续六个时辰的拉锯战中，曹军 折损过半 （《·武帝纪》裴松之注引），最终因献计火烧粮草才扭转战局。
军事专家通过复盘发现，淳于琼的防御部署存在战略合理性：乌巢地势东高西低，其将粮草囤积于高地既可防潮又便于瞭望；营寨外围设置的鹿砦与拒马，迫使曹军必须仰攻消耗体力。
其败因更多源于袁绍集团的整体溃败——当、高览所部按兵不动时，淳于琼部已成为孤军。
这种 以弱抗强 的坚守，恰似相争时的，虽败犹荣。
三、政治牺牲品：权力游戏中的 淳于琼的悲剧命运，本质上是袁绍集团内部权力斗争的产物。
作为非河北派将领，他始终处于 外来者 的尴尬境地：既无、等将领的宗族支持，又缺乏、等谋士的同乡网络。
当袁绍将最关键的粮草重任交予其手时，这种 重用 实为政治制衡——既需利用其军事才能，又要防范其势力坐大。
战后清算更显权力残酷。
袁绍将乌巢之败归咎于淳于琼 酗酒失察 ，却对许攸叛逃、张郃倒戈等关键因素避而不谈。
这种选择性失忆在曹操处置时达到顶峰：当淳于琼拒降高呼 胜负自天 时，曹操本欲收降这位昔日同僚，但许攸以 割鼻之仇 为由劝其斩草除根。
这个细节暴露出乱世枭雄的生存法则——相较于军事才能，政治立场与派系归属才是决定生死的根本。
四、历史重构：被误读的军事将领 后世对淳于琼的认知偏差，源于《三国演义》的文学塑造与史书记载的双重失焦。
小说通过 割鼻羞辱 醉卧军帐 等戏剧化情节，将个人失误放大为战略溃败的根源，却对袁绍集团 内部分裂 战略误判 等深层次矛盾避而不谈。
这种叙事策略既符合 尊刘贬曹 的创作主旨，又通过塑造反面典型强化曹操的英明形象。
现代史学研究正逐步还原其真实形象。
军事史学家通过沙盘推演指出，若淳于琼能在援军抵达前坚守粮仓，袁绍集团完全可能扭转战局。
其麾下两万精兵中包含三千具装骑兵，这种重甲部队在平原作战中本可形成局部优势。
而其 战败不屈 的气节，更在被列入《忠烈传》选篇，与颜真卿、段秀实等忠臣并列。
五、文明镜鉴：被权力异化的将星陨落 淳于琼的命运轨迹，揭示出中国古代军事将领的生存困境：在皇权至上的政治体系中，将领的军事才能必须服务于统治者的政治需求。
当袁绍需要 制衡河北派 时，淳于琼是可信赖的盟友；当需要转移内部矛盾时，他又成为最合适的替罪羊。
这种 工具化 的用人逻辑，在后世诸多战役中反复上演——从的朱序到的张辅，历史总在重复 飞鸟尽，良弓藏 的悲剧。
在当代视角下重新审视淳于琼，其价值早已超越军事将领的单一维度。
他是东汉末年中央军制改革的见证者，是地方割据势力制衡策略的牺牲品，更是传统史观中 胜者书写历史 的典型注脚。
当我们在博物馆凝视西园八校尉的青铜兵符时，那些被历史尘埃掩埋的真相，终将在理性考据中重现光芒——正如淳于琼在乌巢战场上的最后怒吼，穿透千年时空，叩击着每个时代对真相的追寻。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
