墨西哥的悲剧，美国不是上帝
想要解决问题，哪怕是想要看清楚问题，我们一定要找到问题的本质，只有找到问题的本质，才能真正的看清楚问题，进而才能解决问题，要不然，仅仅是靠着皮毛推进自己的意识，而不去触及问题的根本，解决问题也就无从谈起，想要真正的解决问题，发泄情绪很容易获得共鸣，但并不可取，因为情绪本质上并不是解决方案，而是一种安慰剂。
《边城小镇》是今天给大家推荐的影片，同时也是一部将解决问题以及发泄情绪摆在面上的影片。
本片讲述的是一个美墨边境地区的犯罪问题，记者劳伦偶然间了解到了一起针对妇女的连环强暴案，在遇见了受害者伊芙之后，并且听说了伊芙的讲述之后，牢笼准备跟自己的好友一起将这件事情曝光引发关注，进而帮助更多的女性免受侵害，然而劳伦的曝光之路并不顺畅，很快的，她就遭受到了前所未有的阻力。
《边城小镇》的主人公核心为美墨边境地区的黑户女性，他们大都来自世界美洲的打黑工人群，在这个边境地区从事地段劳动生产，并以此谋生，然而这种谋生方式却有着巨大的隐患，其中之一就是边境地区混乱的社会环境所引发的暴力犯罪事件，对此，这些女性工作者没有任何的办法。
影片中的报社记者发现了这件事情，她想要通过将此事曝光引发关注，进而能促成问题的解决，我们看一下这个过程，这个过程是好的，这个出发点也是好的，但是这个问题最终的走向是什么呢？
边境地区的混乱来自于当地的社会治安差，当地的社会治安差来源于当地政府的不作为亦或者是与盗匪勾结而更加不作为，解决这个问题的源头是什么呢？曝光这个案件，能引发这个案件的真正守卫者去关注，去解决吗？并不，这个案件真正的守卫者应该是墨西哥政府，但是此时此刻的墨西哥政府，尤其是站在二十世纪末的墨西哥政府，他们有动力解决这个问题吗？当然没有，为什么没动力，因为他们是小政府。
小政府最大的好处就是可以任由各方进行抨击，但是抨击的结果是什么，会发生什么，没有人真正的在意。
这就是为什么西方社会动辄就要游行示威来展示自己的政治诉求，但是政府部门很少真正在乎这些游行示威的人群，倒是常常看到政府部门与游行示威人群发生冲突。
一方面，游行示威者表达自己的政治诉求，另一方面，政府并不强加干预这些游行，但也并不接受他们的诉求，为什么，因为政府也有自己的自由。
这是不是一个死循环，大家可以理一理。
游行示威者有游行的自由，但是作为政府部门，他们是不是也有自己的自由，你大可以随便说，但你说了并不意味着我就要听，因为我也有我的自由，这也是为什么西方政府部门并不会对于游行示威的人群太过于紧张的原因之一，因为他们知道，这群人并不构成对于政府部门的威胁，他们尽可以表达自己的理念，但政府部门并不会在乎这些理念。
想到这里，我们就可以简单地推论一下本片中解决问题的逻辑是不是有问题，记者发现案件，系列案件引发社会问题，记者通过曝光问题来引发更大的观众，记者的本意是在引发关注之后能真正的促成问题解决，然而现实中的记者并没有这么大的能量来促成问题的和解，充其量不过是给出一个折中方案而已。
想要真正的促成问题的和解，方法只有一条，那就是展示出来政府的强大执行力，然而在信奉小政府大市场的西方世界，这样的期待最终只会落空。
我们可以看看本片中的终极犯罪，那就是上流社会的或者说上流社会的利益共同体，他们并不仅仅是一两个简单的犯罪团伙，而是背后的资方，当地的警察局，以及当地的其他政府部门等等，他们并不会在乎一两个，甚至于一两千难民们的生命，因为这些都动及不了他们的根本。
想要真正的解决美墨边境的犯罪问题，方法只有一个，那就是政府部门强势介入，且展现出来强大的组织动员能力与当地的犯罪势力作斗争，但是在西方资本主义议会制的加持下，政府想要做出来这么大的动作自然是不可能的，而正因为真正可以解决问题的方式并不可能，所以本片当中，女记者想要的推动问题解决的路径自然是行不通。
因为问题的根源，永远会有一堵墙横着，让所有人都过不去。
孕育出来一个强势政府，自然是需要墨西哥作为一个国家要独立自主，但是《北美自由贸易协定》的核心并不是要墨西哥也摸到工业化的边缘，从而完成本国的现代化建设，而是借用墨西哥廉价的劳动力，结合美国先进的生产力做一个整合，因此，我们才会看到1992签订的《北美自由贸易协定》在经过了三十多年的发展之后，墨西哥当时面临的犯罪问题只会愈演愈烈，并没有销声匿迹的趋势，哪怕本片引发了一些关注，但问题的根本能解决吗？其实并不。
……
