伊朗前总统呼吁全民，让伊朗老百姓决定：是否再和美国对抗20年？

战火半载之后，一个曾被铁腕派批斗、几乎被判刑的前总统，突然掷出了一句石破天惊之言，瞬间让整个伊朗政坛凝固成一片——让老百姓决定，究竟还要和美国打多少年。

那是在2026年8月31日，哈桑·鲁哈尼面对一屋子昔日部下，轻描淡写地说了出来。

起初，只是一段视频，却像滚雪球般引发了风暴。

会议室简陋，没有国旗，没有聚光灯，甚至连正式稿件都没有。

鲁哈尼坐在中央，两侧是昔日核心幕僚，一切都透着一种老友重聚的随意感。

正是这份不加修饰的真诚，让他的话语拥有了无与伦比的震撼力。

他究竟说了什么？据英国《每日电讯报》报道，鲁哈尼问道：当国家的目标是与大国对抗二十年，而人民认可并接受时，我们欣然奉陪；但若人民另有想法，提出了不同的道路，我们又有什么理由拒绝呢？他随后强调，公职是人民的信托，绝无人有权凭借所谓的神授，独自决定国家的命运走向。

他甚至援引了先知协商民众的典故，直指伊朗政治体制最敏感的神经。

虽然没有直接提及全民公投的字眼，但多家媒体的解读却高度一致——这无疑是对一次实质性全民公投的呼吁，而要交给老百姓裁决的，正是伊朗当下最沉重的难题：这场与美国的战争，到底还要不要继续？

这一视频如同深水炸弹般引爆了伊朗社会积压的怒火。

仅仅前一周，美军就对伊朗南部沿岸发动了大规模空袭，革命卫队的防空系统、雷达站、海上资产和通信设施成了目标，近百个地点遭袭。

更令人震惊的是，9月5日，美军一口气击沉了三艘与伊朗革命卫队有关联的油轮，在哈尔克岛附近海域。

这座岛屿曾经承载着伊朗战前90%的原油出口，如今海面上漂浮着的，却是燃烧的残骸。

美国中央司令部司令库珀的警告更是赤裸裸：我们将毫不犹豫地摧毁任何伊朗规模有限、脆弱的油轮船队。

与此同时，伊朗的经济也濒临崩溃。

连续七周没有可观的原油出口，美国的海上封锁轻易突破了多年制裁的顽固壁垒。

佩泽希齐扬在月末承认外贸大幅萎缩。

德黑兰的巴扎里，里亚尔的价值跌落谷底，肉类成为奢侈品，普通工人的月薪换成美元，连两百块都不到。

曾经以石油支撑起中东格局的强大国家，如今连百姓的口粮都难以保障。

鲁哈尼选择此刻发声，并非一时冲动，而是一次精准的政治判断。

当油轮在家门口被炸毁，百姓在巴扎里买不起肉的时候，要不要继续打下去已经不再是精英们茶余饭后的玄谈，而是迫在眉睫的民生难题。

然而，真正将这段视频推向政治风暴中心的，并非鲁哈尼说了什么，而是听者，以及被激怒者。

暗中涌动的势力，正激烈角力。

就在鲁哈尼话音刚落，伊朗强硬派的喉舌——法尔斯通讯社，率先发难。

它没有像往常一样简单地扣上卖国的帽子，而是用一句更耐人寻味的短句，带有意味深长的警告：这不是出于无知的言论，他清楚地知道自己在说什么。

紧随其后的，是明确的定性：这是一种不能忽视的危险言论。

这个危险二字，才是理解伊朗政坛暗流涌动的关键。

要理解这场棋局，必须先认识棋盘上的玩家。

首先，是新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊为首的强硬保守派。

穆杰塔巴是老哈梅内伊的次子，在2月28日美以联合空袭中失去父亲后，3月8日便被紧急推选为第三任最高领袖，这无异于一场炮火中的家族权力交接。

他与革命卫队关系密切，上任后的首次外交政策会议，便确立了强硬的对美报复立场，拒绝所有中间国的停火方案，要求美以先服软并赔偿。

在他的字典里，战争是维护体制合法性的工具，绝非能够拿来让老百姓投票表决的选项。

其次，是总统佩泽希齐扬和议长卡利巴夫领导的务实派。

佩泽希齐扬在8月21日就公开表态：我们处于实力与尊严兼备的地位，最好现在就结束战争。

他为6月17日与美国签署的《伊斯兰堡谅解备忘录》辩护，声称其中没有任何条约是投降的表现。

卡利巴夫也表达过寻求谈判的意愿。

然而这份备忘录却在7月8日被特朗普宣布终止，7月14日伊朗副外长也宣布失效，8月17日无人续签。

美伊之间既没有停火协议，也没有任何实质性的谈判。

最后，是鲁哈尼及其残余的改革派力量。

别忘了，今年1月份，伊朗议会里的保守派议员曾公开呼吁逮捕鲁哈尼、甚至绞杀他，这反映了改革派在体制内的艰难处境。

1月份，鲁哈尼打破沉默，呼吁进行结构性变革，直接被扣上了勾结西方、背叛革命原则的帽子。

多家媒体报道称，鲁哈尼和前外长扎里夫在1月份曾遭到司法机关的拘押和调查，改革派的空间几乎被压缩到零。

一个曾被关押、被辱骂、被强硬派恨不得送上绞刑架的前总统，如今却站出来提议让老百姓自己做主，这在德黑兰权力圈里，远不是勇气问题，而是赌上性命的豪赌。

鲁哈尼为何还要赌？因为时间站在他这边，而非强硬派。

战争旷日持久，伊朗的代理人网络已经大幅松动，真主党在黎巴嫩遭受重创，哈马斯实力大损，伊朗在中东的影响力版图整体收缩。

国内民调显示，绝大多数民众认为经济民生才是首要任务，而把宗教权威当作核心关切的人少之又少。

当肉类成奢侈品，数百万人食不果腹，年轻人渴望移民时，抵抗到底的叙事正在失去基础。

鲁哈尼精准地抓住了这个裂痕。

他不是在对强硬派喊话，而是在对那些饥肠辘辘、寝食难安、看不到希望的伊朗人民喊话，你们的声音，有权被听到！但他同时也把自己推到了极度危险的境地：如果最高领袖穆杰塔巴将这番话定性为挑战神权统治的合法性，鲁哈尼将面临的，不仅仅是政治清洗，而是生死攸关的考验。

鲁哈尼心里清楚地知道，伊朗宪法赋予最高领袖对军事、外交等重大事务拥有最终决定权。

总统虽由民选产生，但在安全和外交等核心议题上，必须服从最高领袖的指令。

他并非天真地认为穆杰塔巴会真的批准一场全民公投。

他真正做的是，将一个被精英垄断的决策权问题，变成了一个公共话题。

从这个意义上说，他喊出的不是让我们投票，而是凭什么不让我们投票。

这个问题在今天的伊朗，特别刺痛人心，因为这场战争的发起，伊朗老百姓从头到尾没有被征求过意见。

2026年2月28日，美以联合空袭，伊朗被卷入全面冲突；3月份，新最高领袖在炮火中继位，随后确立了强硬对抗路线；6月份，总统签署停火备忘录，7月份协议破裂、战火重燃，整个过程中，八千多万伊朗人唯一的参与方式，就是承受物价飞涨、货币崩盘、亲人伤亡的代价。

据联合国统计，这场冲突已经夺走了数千名伊朗平民的生命，数万人受伤。

美方和以方给出的伊朗军事人员伤亡数字更高，无论哪个数字更接近真相，每一个数字背后，都是一个破碎的伊朗家庭。

就在鲁哈尼发言的同一周，中东在线刊登的评论一针见血地指出问题的核心：谁来决定伊朗的战争？鲁哈尼提出公投，但这个问题本身就是对现有权力结构的挑战。

将战争与和平的抉择权交给民众，在一个以法基赫监护为根基的体制里，等同于在问：神权和民权，到底谁说了算？这正是法尔斯通讯社所说的，他清楚知道自己在说什么的真实含义。

鲁哈尼并非在讨论一个政策选项，他是在撬动整个体制的根基。

然而，不管鲁哈尼的呼吁在政治上有多么危险，它揭示了一个谁都无法回避的现实：这场战争正在吞噬伊朗。

原油出不去，物资进不来，里亚尔的汇率如同自由落体，这些不是政治立场，而是巴扎里鸡蛋的标价，是德黑兰家庭一天只吃两顿饭的真实写照。

鲁哈尼大概率不会得到他想要的那场公投，穆杰塔巴不会点头，议会也不会放行。

但他成功地将一个问题摆在了伊朗公共舆论的聚光灯下，谁也无法视而不见：八千万伊朗人承受着战争的代价，却从未被问过是否愿意。

这个问题不会因为鲁哈尼被噤声而消失。

只要战争还在继续，只要面包还在涨价，它就会像德黑兰地底的暗河一样，持续冲刷着这个体制的地基。

至于地基什么时候松动，说白了，那取决于伊朗老百姓还能忍多久。