乌克兰该醒了？本以为俄罗斯最铁的盟友是伊朗和朝鲜，结果绕了一圈才发现：真正能让俄罗斯稳住阵脚的，竟然另有其人

## 谁在真正让俄罗斯扛住这场消耗战？ 最初，人们的目光总是被朝鲜的炮弹和伊朗的无人机所吸引，那些在战场上显眼的补给的确引人注目。

但一场长期的战争，真正决胜的，并非某一次的猛烈攻势，而是经济体系能否持续运转，能否循环往复地提供源源不断的动力。

如今，答案已经逐渐清晰：谁在真正让俄罗斯挺过这场消耗战？答案不是平壤，也不是德黑兰，而是北京。

2024年中俄贸易额飙升至2448.19亿美元，中国连续第16年稳坐俄罗斯第一大贸易伙伴的位置。

更令人瞩目的是，2026年一季度，双边贸易增速依旧强劲，保持在14.7%。

这一令人印象深刻的数字背后，是一套庞大而复杂的能源、产业、金融通道正高效运转，它支撑着俄罗斯能否持续进行这场战争。

很多人习惯性地关注战场上的短期变化，却忽略了现代长期战争的本质。

一枚导弹或许能改变一次战斗的局势，而稳定可靠的石油天然气供应，以及持续不断的工业产品供给，才能决定一个国家能否维持日常运转。

来看能源这条命脉。

俄罗斯多年来一直是为中国提供石油的主要来源地，2025年，中国从俄罗斯进口的原油总量达到了惊人的1.007亿吨。

到了2026年前七个月，俄罗斯对华石油出口更是达到了6700万吨，在中国进口总量中的占比创下了23%的峰值。

天然气方面，中俄东线天然气管道的全线通车，极大地提升了年输气能力至380亿立方米。

2025年，俄罗斯天然气在中国天然气进口总量中所占比例高达29%，这对俄罗斯而言意义非凡。

试想，如果不是有这条能源通道，当欧洲市场在2022年后几乎完全关闭对俄罗斯能源的大门，俄罗斯财政将面临怎样的断崖式下跌？中国成为了它唯一的、稳定的主要买家。

两国需求完美契合，俄罗斯急需出口市场，而中国则迫切需要能源供应。

更关键的，是结算方式的转变。

2025年普京访华时明确指出，绝大部分中俄进出口交易都以卢布和人民币进行结算。

据新华网报道，目前超过95%的双边贸易结算都已采用卢布和人民币。

彭博社的数据显示，人民币在俄罗斯外汇结算中的占比已经攀升至99.6%，俄罗斯也因此成为了全球首个完全采用人民币进行进出口贸易的国家。

这套本币结算体系，无疑是西方金融制裁下俄罗斯的一条生命线。

俄罗斯被排除在SWIFT系统之外，尽管手中握有丰富的石油天然气资源，却面临着无法有效销售的困境。

美元通道几乎被彻底切断，欧元通道也已失效，而中俄之间这套人民币和卢布的闭环，保证了能源贸易的持续流通。

在进口方面，能源产品依然是双边贸易的压舱石，俄罗斯的农产品、有色金属以及林产品对华出口份额稳步提升。

与此同时，中国向俄罗斯出口的汽车、机械、电子产品以及日用工业品也呈现出蓬勃发展的态势。

当西方企业成批撤离俄罗斯市场，中国产业链的补位并非简单的偶然交易，而是系统性的产业转移。

这就是中国与朝鲜、伊朗之间最根本的区别。

平壤和德黑兰提供的仅仅是战场上的硬通货，例如炮弹、火箭弹、无人机和短程弹道导弹。

回想一下，2023年9月，金正恩对俄罗斯进行访问，与俄国防部长绍伊古就加强国防合作的具体问题展开了深入讨论，并参观了俄罗斯的战略轰炸机、高超音速导弹和军舰。

2024年6月，普京和金正恩更是签署了《全面战略伙伴关系条约》。

随着战争进入第二阶段，俄罗斯前线对152毫米炮弹的需求急剧增加，朝鲜便开始向莫斯科源源不断地提供这些物资。

凤凰网援引中国社科院研究员张弘的评估指出，朝鲜数十年来一直维持着强大的国防军工体系和充足的库存，俄乌冲突爆发后，俄朝军工贸易在一定程度上有力支撑了俄军在乌东地区的作战行动。

到了2026年，朝鲜人民军的士兵甚至出现在莫斯科红场胜利日阅兵式上，与俄罗斯军人并肩接受检阅，展示了双方军事合作的深化。

伊朗的角色则主要体现在无人机方面。

俄罗斯与伊朗达成协议，在鞑靼斯坦地区建立了一座无人机生产线，基于伊朗Shahed-136技术，生产俄版天竺葵-2攻击无人机。

据凤凰网报道，这座工厂的月产能已经达到了2000架，并计划逐步提升至5000架。

组成的攻击群，不断袭击乌克兰的能源系统和防空阵地。

诚然，朝鲜和伊朗的贡献是客观存在的，但它们的力量毕竟有限。

它们的经济体量决定了，能够提供的只是军事战术层面的补给，难以承担起支撑俄罗斯整体经济体系重任的艰巨任务。

朝鲜自身长期受制于国际制裁，而伊朗则面临着自身的发展压力，两者都不是工业门类齐全的经济体，无法为俄罗斯提供源源不断的汽车、机床、微电子元件以及日用消费品。

它们同样无法为俄罗斯财政提供能源出口级别的巨额现金流。

一位俄罗斯媒体记者直接质问外长拉夫罗夫，为什么莫斯科的盟友只有朝鲜和伊朗， 似乎暗示这种联盟组合显得有些薄弱。

拉夫罗夫的回答简洁而意味深长：与这样的伙伴合作，有什么问题吗？ 这段对话被曝光后，外界才真正意识到，在极端制裁压力下，克里姆林宫已经将实用主义置于一切意识形态考量之上。

但朝鲜和伊朗无法填补的空缺，中国则在经济层面完美补齐了。

这并非军事同盟的支撑，而是基于市场规律的正常国家间经贸合作。

中国外交部的立场表述得十分清晰：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方；中国始终恪守不向冲突任何一方提供致命性武器的承诺，并严格管控军民两用物项。

作为全球重要的生产大国、贸易大国和消费大国，中国同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来。

2026年2月，中国常驻联合国代表傅聪在安理会审议乌克兰问题时，进一步提出了三点明确的主张：坚定推进政治解决，坚定维护共同安全，坚定管控外溢影响。

中方呼吁国际社会共同努力，就粮食、能源、金融、贸易以及保护关键基础设施等问题加强合作，维护全球产供链的稳定畅通，坚决反对滥施单边制裁和长臂管辖。

王毅在2025年7月与德国外长共同会见记者时，更进一步阐述了中方的立场：坚持劝和促谈，不向冲突方提供致命性武器，严格管控两用物项，包括无人机出口；中国同巴西等全球南方国家一道在联合国发起和平之友小组，为停火止战贡献力量。

这就是中国与朝鲜和伊朗之间最本质的区别。

平壤和德黑兰是在冲突中直接提供军事物资，而中国则是在冲突之外，始终坚持劝和促谈，同时严格遵守世贸规则和市场原则，与包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸合作。

这两件事看似独立，实则并行不悖，但却常常被西方舆论故意混淆。

北约秘书长在2026年6月声称，中方正在帮助俄罗斯规避制裁并供应两用物项。

外交部发言人林剑的回应斩钉截铁：中方在乌克兰危机问题上始终秉持客观公正立场，一直积极致力于止战停火、劝和促谈，从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项。

首先是体量。

中国是全球唯一一个能在能源、商品、技术和金融四个领域同时为俄罗斯提供系统性支撑的国家。

2025年，中俄贸易额达到2279亿美元，2026年上半年更是实现了1341.75亿美元的交易额。

如此巨大的规模，是朝鲜和伊朗加起来也无法企及的。

其次是互补性。

俄罗斯拥有丰富的能源和资源，而中国则拥有完整的制造业体系和庞大的消费市场。

俄中能源合作是长期形成的经济互补典范，俄罗斯获得了稳定的能源出口市场，中国则获得了经济社会发展所需的能源资源保障。

再次是稳定性。

中国坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的新时代全面战略协作伙伴关系，政策预期清晰稳定。

与之相比，朝鲜自身长期受制裁，伊朗则深陷中东地缘政治的漩涡，它们能给俄罗斯提供的，是战场上的即时补给，而非长期的产业规划。

2026年第一季度，中俄双边贸易额达到了612亿美元，同比增长了14.7%。

本币结算比例已经高达99%，石油、天然气、粮食以及部分工业产品交易越来越多采用人民币或卢布结算。

西伯利亚力量2号天然气管道的规划年输气量更是高达500亿立方米，将进一步扩大中俄能源合作的规模。

这些数字相互关联，共同构成了俄罗斯经济在西方全面制裁下仍能保持韧性的真正基石。

朝鲜的炮弹上了俄乌前线，伊朗的无人机夜袭乌克兰电网，这些都是新闻头条上的素材。

但真正决定俄罗斯能否持续进行这场战争的，却是远东管道里日复一日地输送的石油天然气，是满洲里口岸上日夜不息的货运列车，是上海原油期货市场上以人民币计价的俄罗斯原油，是俄罗斯超市里摆放着的中国汽车、中国家电、中国手机。

经过四年的战争，一个原本被忽视的事实浮出水面：在大国博弈的底层，真正决定一个国家能否承受长期压力的，往往并非仅仅是前线的装备，而是经济体系、工业能力以及国际合作网络。

中国则没有采取高调的军事行动，也没有制造紧张气氛，而是在经济合作、能源往来以及外交沟通中发挥着影响，成为俄罗斯经济韧性的关键外部支点。

这也解释了为什么西方最初的剧本，即把俄罗斯踢出国际金融和贸易体系，导致其经济在半年内崩溃，战争机器自行停摆，最终宣告破产。

四年过去，俄罗斯经济确实面临压力，卢布汇率也经历过剧烈震荡，但国家运转依旧如常。

2024年中俄贸易额2448.19亿美元，2025年虽有回落但仍守住2279亿美元，2026年一季度更是继续增长14.7%。

这条曲线，正是西方剧本失败的最直观证据。

朝鲜和伊朗在战场上帮了俄罗斯的忙，这是毋庸置疑的事实。

但真正将俄罗斯从经济崩溃的边缘拉回来的，是每年超过2000亿美元的经贸往来，是接近100%的本币结算通道，是380亿立方米的年天然气输送能力，是1亿多吨的年度原油供应量。

这也是为什么在2025年7月，佩斯科夫首次将中国、朝鲜和伊朗并称为俄罗斯的战略盟友。

这三个名字并列在一起，恰如其分地勾勒出了俄罗斯抗压结构的全貌：朝鲜和伊朗负责战场补给，而中国则负责经济底盘。

缺少任何一方，俄罗斯的处境都会急剧恶化。

但三者之中，只有中国能够提供系统性的、可持续的、体量匹配的支持。

理解了这一点，再审视中国外交部的反复表态，就会产生不同的感悟。

中国并非乌克兰危机的制造者，也不是冲突当事方；中国始终恪守不向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物项，同俄罗斯、乌克兰、欧洲以及美国都保持着正常的经贸往来。

每一句话都在划清一条明确的界限：中国是俄罗斯的经贸伙伴，绝非军事盟友。

这条界限划得清清楚楚，因为一旦模糊，西方舆论就会将正常的经贸往来扭曲成对俄罗斯的决定性支持。

这场长达四年的战争，一个原本容易被忽视的判断终于浮出水面：在大国博弈的底层，真正决定一个国家能否承受长期压力的，往往并不只是前线的装备，而是经济体系、工业能力和国际合作网络。

那些不常出现在新闻头条上的管道、列车、集装箱和本币清算系统，才是这场冲突的真正胜负手。

这场战争的真相，或许就蕴藏在这些不为人知的事物之中：现代大国冲突的胜负手，不在于某一次导弹的齐射，而在于经济体系能否持续循环运转。