领导的决策是科学的吗？

很多领导都有决策权，决定一件事该办不该办，那么领导的决策是科学的吗？

很多领导的决策是不科学的，因为在决策之前，没有科学考察和论证，领导一拍脑门，就想出一个绝妙的对策，当时就拍板了，工程就上马了。

决策后领导不注意掌握反馈信息，不及时调整计划和方案，以至于造成了不该有的损失。

看看地方政府欠债有多么严重，就知道领导的决策是否是科学了。

很多地方都搞大拆大建，本来房子住的好好的，却非得拆掉，盖成楼房，要让很多人搬迁，打造所谓外国风情一条街，或是古典风情一条街，要发展旅游产业。

可是很多城市根本没有什么旅游资源，却偏偏要打造所谓的旅游产业，岂不是赶鸭子上架？没有名人的，要伪造一些名人事迹，要挖掘历史上名人掌故，还要建设所谓名人故居，以此吸引外地人旅游，实际真的建设成了以后，来旅游的没几个人，只是大兴土木，劳民伤财罢了。

曾经有些领导主张大拆大建，在这样拆和建的过程中发展经济，刺激人们消费。

实际上建成了很多新的楼房，结果人们买不起，以至于到现在楼房库存很多，根本卖不出去，造成人力、物力和财力的巨大浪费。

似乎只有浪费才有利于经济发展，而不浪费，节约就不利于经济发展。

领导宁可花很多钱，打造所谓的旅游产业，打造迷信产业，也不肯搞制造业。

因为在花钱的过程中，领导会大吃回扣，迅速变得富有。

可是花的钱是纳税人的钱，并不是领导自己的钱，应该经过科学论证，不然就等于浪费纳税人的钱，公饱私囊。

领导不管什么样的指责，也不管别人如何看待这些事，总是我行我素，想怎样干就怎样干。

领导具有一定的决策权，按理说，事情拍板应该由他来决定，可是领导的决策权并不能滥用，需要科学考察和论证。

领导总是认为，经过科学考察和论证就会掣肘，或者说就很难做决定了。

如果把话说得直白一点，那就是经过科学考察和论证之后，得出的结论和领导想要的结论完全相反。

况且经过科学考察和论证，需要一定的时间，领导等不了，似乎发展经济要讲求高速度，要不等不靠，完全靠自己，叫做自力更生，实际只是独断专行。

如果城市不具备发展旅游城市的资源，就不能发展成旅游城市，哪怕强行打造成旅游城市，也要花费巨资，浪费纳税人的钱，旅游的人并不买账。

旅游来钱很快，很多领导都知道怎么回事。

可是打造旅游城市不是那么简单的，需要耗费巨资，有时候还要借债。

可是一些地方领导哪怕借债也要打造所谓的旅游城市，最终弄成了旅游城市的外观，内核早已经掏空。

也就是说，表面看似光鲜亮丽，有风情一条街，有博物馆，有古代名人的故居等等，实际上都是空壳，没有多少文化特色，也不值得人们去旅游。

旅游过一次的人就知道怎么回事了，再也不去了，而当地人也不去。

有的地方打造文化风情一条街，花费巨资，好几年都还不完债，甚至继任的官员并不还债，而是继续借债发展。

风情一条街成了一种建设项目，也成了一种文化项目，不断投入，却没有多少产出。

可越是这样，越要投入，越要发展，以至于地方政府欠债严重，却没人深究。

就是这样一个地方，某些单位盖厕所也成了运作的项目，厕所建设费用15万，维护费用高达150万，怎么说都说不过去。

可是这个单位就是以各种各样的名目来维护厕所，最终弄得维护费用是建设费用的10倍。

建设风情一条街也是这样，只要有了这样的建设项目，就可以不断维护，造成维护费用是建设费用的几倍甚至几十倍的恶果。

在不断投入的过程中，官员总是一拍脑门就做了决定，而且大吃回扣，普通人根本不知道是怎么回事，只是看着风情一条街不断变化，不断发展，变得花里胡哨的，却偏偏没有商家入住，没有游客在里面花钱，怎么说都不能回本，而外地的游客根本不来。

因为这是人为打造的一种建设项目，说是为了旅游，为了招商引资，却没有弄成旅游产业，也没有招来多少资本。

似乎这股风气刮遍了全国，连同一些小县城都搞风情一条街的建设，最终欠债严重。

为了搞建设，很多地方领导都把一些单位的办公大楼抵押给银行，贷出款来搞建设。

有的地方甚至把政府办公大楼都抵押给了银行，银行却收不回贷款。

领导的决策并不一定是科学的，很有可能出现竞价排名的策略，那就是谁给领导钱多，谁就会获得荣誉，获得涨工资的可能，甚至可以直接购买官职。

倘若有女员工和领导睡觉了，那么领导就会提拔她做下属领导，同时还把很多荣誉给了她，让她迅速升职加薪。

曾经有一个女员工和领导睡觉，最终由一个财政局普通职员提升到省财政厅的厅级干部。

在一路提升的过程中，她竟然和一百多位高官睡过觉，直到落马才幡然醒悟。

除此之外，有的领导直接收钱，收了钱之后就可以提拔一批官员。

还有的领导收了钱之后要退休了，就在退休之前把所有交钱的人都提拔了一遍，已经成了一种潜规则，没人监督，即便有人知道内情，也不能举报。

领导的决策看似是英明的，是公平公正的，实际只是在利益方面做了一定的取舍。

谁给领导钱多，谁就会升职加薪，谁不给领导钱，谁就会原地不动，谁犯了错误，谁就会被降职使用。

如果领导犯了错误，那么领导就可能把错误推给别人，让别人背锅，也就是让别人记过，而领导从来不会自己记过。

如此一来，领导就把责权利分得很清楚。

或许是经济飞速发展的时代造成的，领导头脑里只有经济发展，当然也就有了行贿受贿的现象，有了卖官鬻爵的现象。

当然并不是所有的领导都这样决策，有的领导还算比较英明，有自己的智囊团，总是要利用群体的力量来决策某些事情。

人多了，想的事情也就多了，当然也就实现了一定程度上的民主，而不是领导一拍脑门就做决定。

领导的决策并不一定是科学的，也不是公平公正的，很多都是偏重于经济发展的。

如此来看，渴望领导英明，渴望领导能做出公平公正的判断，就不是那么理想了。

实际上换了谁做领导也会这样干，或许是有特权生存的土壤吧。