佛教与印度教有着什么样的相似之处?

作者:小菜 更新时间:2024-07-17 点击数:
简介:印度人信仰的印度教是在婆罗门教的基础上产生的一个宗教,印度教在很多方面吸收了佛教的教义。

印度教兴起是在伊斯兰教灭佛的事件当中收益的,在那段时间了,印度教得到了空前的发展。

那么佛教与印度教之间有着什么样的相似之处呢?现在我们就一起来了解下吧。

印度教和佛教的教义相同点: 1、都是产生在古印度,很多世界观相同,比如妇女地位低于男人,等等。

2、

【千问解读】

印度人信仰的印度教是在婆罗门教的基础上产生的一个宗教,印度教在很多方面吸收了佛教的教义。

印度教兴起是在伊斯兰教灭佛的事件当中收益的,在那段时间了,印度教得到了空前的发展。

那么佛教与印度教之间有着什么样的相似之处呢?现在我们就一起来了解下吧。

佛教与印度教有着什么样的相似之处?

印度教和佛教的教义相同点:

1、都是产生在古印度,很多世界观相同,比如妇女地位低于男人,等等。

2、都承认六道轮回

3、都是劝人为善德宗教

4、都修习禅定、瑜伽,而且都承认,修习禅定可以死后升天,做善事可以升天。

5、都提倡素食,至今印度菜市场很少卖肉。

6、在戒律方面,基本戒律,杀盗淫妄酒,基本相同。

佛教与印度教有着什么样的相似之处?

中国佛教早期主要传承自“西域”(今中国新疆至中亚一代),所以吸收了西域古国(那些古国在魏晋南北朝都是比较繁荣的佛教国家,有大量杰出佛教大师产生,如鸠摩罗什等)的佛教文化精华,这是比印度佛教多的东西。

印度佛教部派泾渭分明,中国佛教喜欢“宗派圆融”。

所以,“净密双修”、“台密双修”甚至“禅净双修”都是中国佛教特色。

佛教与印度教有着什么样的相似之处?

佛教宣扬在灵魂上“众生平等”,反对“种姓”制度,但不反对奴隶制度。

佛教认为人活着就是受罪,根源在于各种欲望,只有消灭一切欲望,进行修行,将来灵魂就可进入“极乐世界”;佛教主张忍耐、顺从。

玉皇大帝和如来佛谁大,佛教只是玉帝下面一个机构(掌管一切生灵)

西游记是一部家喻户晓的古典名著,其中最为人所熟知就孙悟空,唐僧,玉帝、如来佛祖等。

其中玉皇大帝是天上最高的神,如来是佛教最发高的主,那么就会有人问到:玉皇大帝和如来佛祖谁大呢?下面小编就来盘点一下,大家可以做个了解。

玉皇大帝介绍玉皇大帝是道教神话中天地主宰,它的地位就如同人间至高无上的皇帝一样,统领着一切事物。

玉帝历经万劫、度化众生,最后成为了千古一圣。

玉帝的年龄有着近一百多亿岁,大概就是宇宙的年纪。

如来佛祖介绍如来佛祖是佛教祖师,被世人尊称为神明。

也就是大家比较熟知的释迦牟尼,在35岁的时候在菩提树下大彻大悟,于是开启了佛教。

据说在七天七夜后,明白了人生的痛苦的根源,断除了生老病死的额根本,最终觉悟成道。

玉皇大地比如来佛大相信许多人认为如来佛祖要大,其实不然玉皇大帝要比如来佛大。

首先玉帝是共主,属于四御,而如来是五老,则要比玉帝要低一个档次。

另外无论是道还是佛,都是天庭统治的机构。

所欲这两个机构对于玉帝来说,只不过是下面大臣两个派系罢了。

玉皇大帝上掌36天,三千大千世界,下握有72地,四大部分所有生灵。

玉皇大帝是道教中最高级的神明,地位仅此于三清尊神之下。

如来在辈分上跟三清是师兄弟关系,那么辈分一样则地位也就不一样了。

在我国玉帝要比如来高,而在印度则如来比玉帝高。

司马光对三家分晋有着怎么样的看法?他有着怎么样的见解

在《》的开篇,司马光就记述了周烈王二十三年(公元前403年)的事,因为这一事件是中国从春秋时期走向战国时期的开端,因此,司马光对此展开了长篇评论。

“才胜德谓之小人”,就是此中,对晋国的智伯为何灭亡的评论中的一句话。

司马光的这段对才德如何区分的评论虽然不长,但对如何识别和使用人才却有很重要的判断和警示意义。

现将该文录下,以资研读。

“智伯之亡也,才胜德也。

夫才与德异,而世俗莫能辩,通谓之贤,此其所以失人也。

夫聪察强毅之谓才,正直中和之谓德。

才者,德之资也;德者,才之帅也。

云梦之竹,天下之劲也,然而不矫揉,不羽括,则不能以入坚;棠溪之金,天下之利也,然而不镕范,不砥砺,则不能以击强。

是故才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人;德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。

凡取人之术,苟不得圣人、君子而与之,与其得小人,不若得愚人。

何则?君子挟才以为善,小人挟才以为恶。

挟才以为善者,善无不至矣;挟才以为恶者,恶亦无不至矣。

愚者虽欲为不善,智不能周,力不能胜,譬如乳狗搏人,人得而制之。

小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!夫德者人之所严,而才者人之所爱。

爱者易亲,严者易疏,是以察者多蔽于才而遗于德。

自古昔以来,国之乱臣,家之败子,才有余而德不足,以至于颠覆者多矣,岂特智伯哉!故为国为家者,苟能审于才德之分而知所先后,又何失人之足患哉!” 这段评论,源于晋国大夫智宣子准备立智瑶(即智伯)为智氏家族的继承人,而智果不同意,认为智瑶才胜于德,会给智氏家族带来灭族之灾。

智宣子不听,智果只好给自己全家改了姓,结果,智氏家族在智伯的带领下果然亡族,只有改了姓的智果全家独存。

这段评论的意思是:智伯的灭亡,是因为他的才能超过了他的品德。

本来,才能和德行是不相同的两个概念,而世俗之人却不能辩别这一点,把才能和德行统统称之为贤能。

这就是因此用错人的原因。

耳聪目明刚毅果敢叫做才能,品行正直中庸平和叫做德行。

才能,是德行的辅助和资本;德行,是才能的前题和统帅。

云梦出产的竹子,能制造天下最强劲好箭,然而,竹杆不经过揉曲矫直,不安箭翎,不治括端,那么,竹箭就不能射穿坚硬的东西。

棠溪出产的金属,能制造天下最锋利的宝剑,然而,金属不熔铸于范模内,不经锻打,不经柔石磨砺,就不能成为利剑去击刺强韧的东西。

所以,才能德行全备的人称之为“圣人”,才能德行全无的人称之为“愚人”;德行胜于才能的人称之为“君子”,才能胜于德行的人称之为“小人”。

大凡选取人才的原则是,假如没有圣人或者君子这样的人才可供选取,与其选得小人,不如选得愚人。

这是为什么呢?因为君子会挟持才能而行善,小人则会挟持才能而作恶。

挟持才能做善事的,善事没有做不到的;挟持才能做恶事的,恶事也没有做不到的。

愚人虽然想做不好的事,然而他的智力不足以周全他去成恶,他的能力不足以胜任他去逞凶,譬如小狗搏咬人,人很容易制服它;而小人的智力足以实现他的奸邪,勇力足以发泄他的暴虐,这是般的凶狂,他们的危害不是更严重吗?但凡有德行的人,常常受到人们的敬重;而有才能的人,往往得到人们的喜爱。

被喜爱的容易得到亲近,被敬重的却容易被疏远,这也是考察人才者为什么很多时候会被才能蒙蔽而遗忘德行的原因。

从古至今,邦国的乱臣,家族的败子,因为才能有余而德行不足,以致于倾覆灭亡的例子实在太多了,岂止只有智伯一人呢!所以,治理邦国、管理家族的人,如果能够审视才能与德行的区别,知道把哪个摆在前,哪个摆在后,那么,还会怕发生用错人的事情吗? 以上的评论可以看成是司马光的德才观,这种德才观是很值得后来者借鉴的。

重才而不重德,也正是如今用人的一个很普遍的社会现象。

倘若用人者都能借鉴司马光的德才观,以史为鉴,把德行放在第一位,或许我们的社会就会比当下和谐许多了。

随机文章害死曹昂、典伟!被曹丕痛恨曹操却坚持重用这名大将苏联外星婴儿事件,外星飞船逃生舱发现外星婴儿(1年后死)神奇的镜子效应,相互喜欢的人就会产生镜子效应(死心塌地)吸血鬼的始祖该隐,杀死弟弟与妹妹结婚生子(被上帝诅咒)探寻美国巨菜谷之谜,大量放射性照射导致蔬菜疯狂生长(辐射变异)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

加入收藏
               

佛教与印度教有着什么样的相似之处?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录