迈向“双碳”时代：中国能源转型的战略思考
【千问解读】
转自：科创中国
中国提出“双碳”目标，以减缓人类活动排放的CO2导致的气候变暖，推动电力系统向可再生能源转型，为绿色发展注入新动力。
本文基于2010—2021年期间清洁能源变化的历史趋势和我国太阳能、风能资源的空间分布，预测2021—2060年发电量和能源消费量的变化趋势，并结合已有研究报道的中国光伏和风力发电潜力，分析了未来发展光电和风电对土地、输电、储能、投资等方面的需求。
结果表明，维持中国过去清洁能源的增长速度可能无法满足实现“双碳”目标对未来清洁能源的需求，因此实现“双碳”目标需要进一步克服能源系统和经济系统的惯性，加速推进中国化石燃料向清洁能源的转型，并逐步提高清洁能源在总能源中的占比。
最后，针对如何以较低经济成本加速能源转型的问题，提出了若干政策建议。
1国内外有关“双碳”目标的举措
2020年9月22日，中国在第75届联合国大会上正式提出“双碳”目标，即到2030年达到碳排放峰值，到2060年实现碳中和。
“双碳”目标的制定旨在更积极地应对气候变化问题，减少环境污染，并全面提升中国的环境质量，从实质上实现中国经济的可持续发展。
中国历史上总碳排放量以及人均碳排放量均显著低于欧美等发达国家，但作为当前全球最大的碳排放国，在中国实现碳中和目标面临压力大、难度高的挑战。
欧美等发达国家在碳减排方面在本世纪初就已经提前开始布局。
虽然欧美发达国家的碳中和方案对中国有一定的借鉴意义，但中国的能源转型必须从本国国情出发。
中国人口基数大，能源需求总量高，且国土面积广阔，可再生能源在空间上主要分布在中国西部，而人口和经济产业主要分布在中部和东部。
因此，需要结合中国国情制定相应的能源转型方案，并通过资源的最优调配和统筹，尽量减小能源转型对中国经济和环境的负面影响，实现碳减排与环境保护的双重目标。
2“双碳”能源转型的已有研究
近年来，随着中国提出“双碳”目标，关于能源转型的研究日益增多。
能源转型是指从传统化石燃料为主导的能源系统向更加可持续、清洁、高效的能源系统的过渡过程。
这些研究涵盖了政策制定、技术创新等多个方面，旨在探讨如何实现从传统能源向清洁能源的转变。
一系列文献提供了重要见解。
例如，张梦楠等深入探讨了中国在实现“双碳”目标过程中所面临的挑战，并提出了相应的政策建议，为中国的低碳发展提供了理论支持和实践指导。
江深哲等着眼于中国能源与产业结构的升级对碳排放的影响，指出产业结构转型推动了能源结构的变化并显著降低了碳排放量，并提出了碳税安排的优化方案。
Qiu等针对可再生能源消纳问题进行了深入探讨，提出了结合储能技术和共享经济的新商业模式——共享储能，为未来电力系统发展提供了有益参考。
综上所述，当前中国能源转型面临多重挑战，但学术界通过深入研究政策、技术和商业模式的创新，为实现“双碳”目标提供了可能的路径和解决方案。
3“双碳”目标对中国能源系统的影响
“双碳”目标不仅影响能源结构，还涉及产业、经济、国际竞争力及生态环境等多个方面。
3.1 能源结构变革
在“双碳”目标的框架下，中国将逐渐减少对化石燃料，特别是对煤炭的依赖，更加注重对可再生能源的开发利用。
未来，中国的能源结构将呈现出更为清洁和多元化的趋势，太阳能和风能等可再生能源有望占据主导地位。
一次电力及其他能源占一次能源生产总量的比重已经从2000年的7.7%增加到2022年的20.4%，清洁能源发电装机容量的占比也从2000年的25.6%增加到2022年的48.1%。
中国是全球最大的煤炭进口国，但随着国内煤炭需求减少，中国将逐渐降低对国际煤炭市场的依赖，通过使用更多的太阳能和风能等可再生能源，提高国家能源的自给自足能力，从而提升能源安全。
此外，“双碳”目标有助于优化能源结构，通过市场化手段提高能源效率，降低使用化石燃料导致的空气污染程度。
3.2 产业结构调整
“双碳”目标下的能源转型将引导未来中国产业结构的大规模调整，包括推动第二产业行业排放的标准化管理、以及大力发展低碳制造业等。
除此之外，能源转型通过促进经济社会发展与绿色低碳转型的深度融合，推动整个产业链向高端、低碳、智能的方向转型，为中国在发展动力、发展效率和发展质量方面赢得竞争优势，实现社会高质量发展。
3.3 国际竞争力提升
尽管“双碳”目标的实现在一定程度上带来了外部约束，但与此同时也创造了新的发展机遇。
“双碳”目标促进了产业绿色转型，推动了新兴行业发展，增加了就业岗位。
例如，每100万美元投资于低碳行业将净增约5个新的工作岗位。
在过去的10年里，全球可再生能源行业的人数持续增加，2021年达到1270万人，其中中国占42%，这反映了目前中国在全球可再生能源行业处于优势地位。
能源转型可以提升中国市场的国际竞争力，新增的就业机会主要来自太阳能光伏、生物能源、水电和风电等领域。
能源转型为绿色金融和绿色投资提供了新的创业机遇，例如，在“双碳”目标驱动下，将吸引更多投资流向可再生能源和环保项目，推动金融体系朝着更加可持续的方向发展。
中国正在构建多层次绿色金融系统，为“美丽中国”建设和实现“双碳”目标提供了有力支持。
与传统的发展路径相比，碳中和可以吸引更多的投资、提升中国经济的增长潜力。
3.4 生态环境改善
“双碳”目标的实现将显著减少碳排放，并降低相关污染物的排放，对中国生态环境产生长远影响。
例如，中国通过《减污降碳协同增效实施方案》首次提出了“减污”和“降碳”的一体谋划，提高了环境保护和气候变化应对的综合效能。
实现“双碳”目标可降低各种污染物的排放，有效防治水、土壤和大气污染，实现生态环境的整体改善，有助于推动能源与环境的绿色和谐发展。
4能源转型对中国生态环境的潜在影响
中国“双碳”目标下的能源转型可以减少化石燃料燃烧导致的CO2和大气污染物排放，但在开发新能源替代化石燃料的过程中，要考虑可再生能源开发对生态环境的潜在影响和风险。
在可再生能源的生产、运营和使用阶段，需要通过科学预判，建立风险预警机制，减少能源转型对生态环境的负面作用，避免环境破坏（图1）。
图1 可再生能源开发对生态环境的潜在影响在能源转型过程中，需要综合考虑环境、社会和经济的可持续性，采取适当的管理和保护措施，建立风险预估预警机制，来降低风险并推动可再生能源的可持续发展。
5中国可再生能源发展的趋势预估
为对可再生能源发展的趋势进行预估，本研究组分析了2010—2021年期间的能源数据，并在不同情景下按照线性外推的方式预测了2021—2060年间中国发电量和能源消费量的变化趋势（图2）。
图2 中国发电量和能源消费总量的历史数据和未来预测首先，分析2010—2021年的能源消费总量、可再生能源、电力消费总量、可再生能源发电量的增长速率，在保持该增长速度不变的情景下，得到2010—2060年能源消费总量、可再生能源与化石燃料的消耗量、电力消费总量以及可再生能源与化石燃料的发电量（情景A）。
在这一情景下，虽然化石燃料消费总量及发电量的增长速率慢于可再生能源消费总量及发电量的增长速率，但化石燃料的使用量和发电量仍然保持在高位，且到2060年无法实现达峰目标。
在情景A的基础上，进一步研究了可再生能源加速增长对实现“双碳”目标的影响。
在保持2010—2021年能源增长速率不变的基准情景外，还考虑了在能源消费总量和电力消费总量增长速率不变的前提下，将可再生能源的发电量和消费量的增长率增加1倍、2倍、3倍和4倍的情景（分别对应情景B、C、D、E）。
可以看出，可再生能源增长速率提升后，可以更早地满足总电力需求和能源需求，减少化石燃料的使用量。
当可再生能源发电量增长速率增加1倍时（情景B），在2030年前可实现碳达峰；当可再生能源发电量增长速率增加2倍时（情景C），到2050年前后可再生能源发电量有望满足总发电量的需求，在2060年前电力系统的化石燃料使用量将减少到零，实现电力行业的净零排放；如果可再生能源发电量增长速率进一步提升，化石燃料发电量的清零年份也会提前，减小非电力行业的碳减排压力。
在能源总消费量方面，由于其他非电力系统的能源消耗，需要将可再生能源的增长速率增加4倍（情景E），才能在2060年前实现可再生能源消费量满足总体能源消费的需求，与此同时，化石燃料燃烧产生的碳排放量也将清零。
需要注意的是，在非电力行业推广可再生能源的难度更高，所以中国未来可能会提高非电力行业的电气化水平。
因此，非电力行业的碳减排行动又会进一步推动电力行业的能源转型。
6中国加速发展太阳能、风能发电的潜力
研究表明，中国实现碳中和需要在2020—2060年间将太阳能和风能年发电量从1PW·h增加到约10~15PW·h。
为了实现这一目标，可再生能源的增长速率需要提升到过去10年的2~3倍，但太阳能和风能发电会受到地形、风速、风向、光辐射、大气云量、降雨等多种自然要素的影响，本研究组结合最新的能源调度模型，预测了2020—2060年间可建造光伏和风力电厂的发电量，并预估了在图2中提出的5种情景下开发太阳能和风能带来的土地、输电、储能、投资等需求（表1）。
随着能源需求增加，光伏和风力电厂占地面积、特高压输电线路长度、输送容量和储能容量增大。
同时年均总投资、年均输电投资、年均储存投资、年均电厂投资以及年均维护成本并非线性地随着发电量的增加而增大。
太阳能和风能的加速发展需科学规划和综合施策，考虑成本、环保和可持续发展等因素，有助于制定更科学的能源转型政策，推动电力系统绿色升级，实现“双碳”目标。
7政策建议
为实现“双碳”目标，中国需尽快从高污染化石燃料向低污染清洁能源转型，逐步提高我国可再生能源占比。
若干政策建议如下：
1）综合考虑环境、社会和经济的可持续性：在能源转型过程中，需要综合考虑环境、社会和经济3个方面的可持续性，采取适当的管理和保护措施，建立清洁能源的数字地球智能信息复杂系统，健全风险预警机制，降低负面影响，推动可再生能源可持续发展。
2）采取适当的管理和保护措施：政府和企业应加强监管力度，建立健全的环境管理体系，确保生产过程符合环境保护标准，并制定废弃物处理方案，最大限度地减少对环境的不利影响。
3）加速发展太阳能和风能：政府应增加对科研机构和企业的资金支持，提高补贴政策的力度，简化审批程序，以加速太阳能和风能的发展，实现能源结构的优化和可持续发展。
4）科学规划和综合施策：政府应制定长期能源发展规划，明确目标和路径，解决土地利用、输电建设、储能技术等问题，确保能源转型有序推进，取得可持续发展成果。
本文作者：王戎、陈祉叶、曾嘉伟、王怡静、曹军骥、汤绪、张人禾
作者简介：王戎，复旦大学多风险互联与治理国际卓越中心，复旦大学环境科学与工程系，教授，研究方向为环境模型、气候变化、碳循环、空气污染、可再生能源、能源经济、地球系统等。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
云南冶金高级工技工学校3+4升学模式是否值得选择？
作为一所提供职业技能教育的学校，这一模式结合了初中后的三年专业学习和四年的高等教育学习，目的在于帮助学生更早地进入社会，提升专业技能的同时，也能获得更高的学历。
许多家长和学生对这种模式既有兴趣，又充满疑虑。
究竟这一模式是否值得选择，值得每个有意向的学生和家长深入了解和思考。
3+4升学模式的基本构成3+4升学模式主要分为前期三年在云南冶金高级工技工学校的专业学习，后期四年则进入与学校合作的高等院校继续深造。
前期三年，学生主要以学习相关行业的基础知识与职业技能为主，课程设置侧重于培养学生的实际操作能力。
而后期四年，学生则可以在高等院校继续攻读与职业相关的课程，获得更高的学历，这一模式也被认为是教育与就业需求的一种衔接。
专业技能与学历提升的双重保障选择3+4升学模式的一个显著优势就是专业技能的培养与学历的提升是同步进行的。
在前三年的学习中，学生通过实践课程积累大量实际操作经验，获得的技能证书在就业市场上具有一定的优势。
而在进入四年制高等院校后，学生能够通过系统的理论学习，提升自己的学术素养，获得本科或专科的学历证书。
这种双重保障不仅提升了学生的竞争力，还为他们未来的就业和职业发展打开了更广阔的道路。
升学模式的优势与潜力云南冶金高级工技工学校的3+4升学模式有几个明显的优势。
首先，这种模式非常适合那些希望尽早进入工作岗位，但又不希望放弃继续升学机会的学生。
通过三年制的专业技能培养，学生能够在短时间内掌握一门有市场需求的技能，而四年的进一步学习则能够使学生的学历得到提高，从而在就业市场上占据优势。
其次，3+4模式的学生在毕业后既可以选择直接就业，也可以选择进一步深造，灵活性较强。
适合哪些学生选择3+4升学模式？这种升学模式适合那些对自己的职业目标有一定明确规划的学生。
如果你对某一行业充满兴趣，尤其是冶金、工程等技术性较强的行业，选择3+4模式将帮助你更早进入该领域并获得相关的职场经验。
而且，3+4模式对于一些成绩中等，可能没有机会参加传统高考的学生来说，也是一个理想的选择，因为它降低了升学的门槛，给了学生更多的机会。
选择3+4升学模式的潜在挑战然而，选择3+4升学模式并非没有挑战。
首先，由于该模式的前期重点是职业技能培训，因此前期的课程设置可能不会像传统的高中课程那样全面，学生可能会面临基础学科的不足，尤其是在语言、数学等学科的能力提升上可能存在一定的缺口。
其次，后期四年的高等院校学习虽然有机会获得更高的学历，但由于前期已经有了职业技能的培养，学生可能面临选择职业方向的难题——是继续从事技术类工作，还是转向管理或其他领域的职位。
就业前景与市场需求从就业市场的角度来看，3+4升学模式下毕业生的就业前景还是比较广阔的，尤其是在与冶金、机械、电气等相关的行业。
随着技术的不断更新和制造业的快速发展，这些专业的技术人才在市场上需求量巨大。
虽然高学历人才仍然在一些行业中占有较大优势，但随着“技工型”人才的缺口加大，技术娴熟且具有一定学历背景的人才越来越受欢迎。
因此，3+4模式的学生在毕业时，不仅能具备竞争力的技能，还能在升职加薪和职场发展中占有一定优势。
综合来看，云南冶金高级工技工学校的3+4升学模式具有独特的优势，特别是对于那些希望在较短时间内提升技能并获得更高学历的学生来说，这是一个值得考虑的选择。
不过，在选择这一模式时，学生和家长也应考虑到个人的兴趣与职业规划。
如果你的目标是进入某个特定行业，且不急于获取大学学历，那么这一模式无疑是一个有效的途径。
然而，如果你更看重广泛的学术知识体系，可能需要评估这种模式对学术培养的局限性。
最终，是否选择3+4升学模式，要根据个人的兴趣、职业规划以及对未来发展的定位做出决定。
成都好的幼师学校哪家好
而且随着时代发展，越来越多的幼师专业学校，那么成都好的幼师学校哪家好?下面为大家来介绍一下。
成都好的幼师学校哪家好 成都郫县希望职业学校 成都郫县希望职业学校，简称希望职校，是全日制中等专业学校。
校园绿树成荫，景色宜人，是学习读书的理想场所。
校园占地面积广，教学硬件设施完整先进，有完善的校园管理制度。
学校开设多个专业，其中学前教育，幼师师范类较为突出。
学校在培养学生专业技能的同时，更注重学生的素质教育，培养有现代教育思想和理念，有良好师德，知识理论扎实，专业技能娴熟的新型幼儿师范类人才。
学校与多家教育机构有着密切的合作关系，为学生的就业提供了保证。
成都幼儿师范学院 成都幼儿师范学校是四川省重点师范学校。
是四川省内唯一能够颁发幼儿师范类本科毕业证的幼师学校。
是一所以幼儿师范专业为中心的学校。
全新的学院环境，掩映在花草绿树之间，园林风景迷人。
师资力量雄厚，拥有着多名学者型，专家型的教师队伍。
学校采取半化全封闭式教育管理模式，除节假日外，平时是不能出校门的，周末不回家的学生需要家长亲自请假方可出校，确保学生的在校安全，让学生全身心投入在学习当中。
为了保证学生百分之百的就业率，入学就签订就业协议，为学生打造了良好的对口就业平台。
成都机电工程学校 成都机电工程学校是全日制民办中等专业学校。
学院环境优雅，在现代风格的学院内，学习气氛浓厚。
学校一直坚持贯彻依法办学，严谨教学，规范管理。
努力培养实用型，能力型，高素质型高端人才。
学生入学及就业，毕业及上岗，企业直接来学校开班，按他们标准招生，入校除了和学校签，和企业还要签就业合同。
以上整理了成都好的幼师学校哪家好的内容，每个学校都自生的特色。
大家根据自生条件来选择学校。
选择一所好的学校是一方面，重要的是要自己用心专研专业知识，专业技能。
要学到真正的东西才是最重要的。
相关热词搜索：
