英媒预言卡里克下课只是时间问题！曼联让他白头，球员辜负主帅信任

周六晚曼联1-1被十人托特纳姆热刺逼平之后，主教练卡里克满脸怒容地走进老特拉福德发布厅。

卡里克和全世界都知道，本赛季红魔的表现显著下滑。

不只是球队战绩不佳，俱乐部管理层也有种种问题，卡里克心力交瘁。

《太阳报》形容，1月份如愿出任曼联主教练时的卡里克面色红润、神情轻松，他刚在圣诞新年期间在加勒比海的巴巴多斯度假。

而今，已经转正的卡里克却疲惫不堪，两鬓已经斑白。

跟队记者萨缪尔·拉克赫斯特断言，卡里克下课只是时间问题，而非会不会，他已经是「dead man walking」（行尸走肉）。

尽管曼联董事会还寄望主帅扭转颓势，但最近的战绩和趋势表明，这名45岁的红魔名宿恐怕很难用现有的人员改变劣势。

接连两场比赛对排名倒数第二的富勒姆和倒数第一的热刺，曼联都只能1-1战平，而且都是场面不占优的一方。

尤其是主场对热刺，曼联领先且多打一人，还被对手压制和扳平。

卡里克在赛前呼吁曼联展示出更强的斗志和更大的激情，但球队没有听从，他们在梦剧场梦游。

英媒批评卡里克是队史最缺少激情的教练之一，因此无法感染球队。

他甚至不敢在赛后公开批评曼联球员：「不，我不认为原因是那样（缺乏斗志）。

最终看起来确实是那样，我也能理解你们为什么这么说。

但我们不想挑起争端，没人想这么做。

球员们很困难，但他们努力克服困境，取得了不错的局面。

最令人失望的是，我们没把领先保持到最后。

」

曼联在夏窗花费了1.55亿英镑引进新中场，然而，效果却不甚理想。

5000万英镑引进的安德雷·桑托斯已经被弃用，他上一次在英超出场已经是一个多月前与埃弗顿的比赛，最近两轮未获一分钟出场时间。

蒂莱曼斯与科比·梅诺的组合曾让球迷充满期待，可惜效果不佳，加里·内维尔现在认为他俩不应该继续同时首发。

7000万英镑的卡洛斯·巴莱巴对热刺时替补出场，倒是让人看到希望。

可惜，他也无法阻止红魔被绝平。

足球总监贾森·威尔考克斯没买到曼联的中场新援优先目标，只能凑合签下了现在这些。

就像他选择了卡里克执教，只因这一方案最方便，而且卡里克性格顺从。

当球队表现不佳，主帅最终都会「背锅」，卡里克确实有不少用人方面的错误，而临场调整更不是他的所长。

当然，曼联球员同样需要负责，几乎所有球员都在让卡里克失望。

上赛季的英超官方最佳引援塞纳·拉门斯曾被赞扬从不犯错，现在也失误频频，对热刺险些开场便失误送礼；助攻王布鲁诺·费尔南德斯起伏不定，甚至提前放弃希望。

卡里克通过揽责，维持自己在曼联更衣室得到的支持。

「不，我并不感到失望，因为人都难免犯错，难免遇到不顺心的事情。

」他说，「我过去在比赛中也有过失误，我不会因此感到失望。

我们必须互相帮助，一起变得更好，我有责任帮助他们，引导球员度过难关。

」

然而，成绩最终将决定卡里克和曼联的命运。

在10月剩余的比赛中，他们需要做客马德里竞技、利兹联和科莫，主场对伯恩茅斯，最后做客切尔西。

乐观的球迷依然期望红魔在不被看好时带来惊喜，但更多的人预计卡里克已经难逃下课的结局。

氧化诱导时间与氧化诱导温度测定：测试方法、标准与曲线判读

本文围绕两者的定义、适用材料范围、样品制备、等温与动态试验流程、仪器构成、方法标准及曲线判读要点逐项说明。

对聚烯烃管道、电缆料等产品的过程控制与进场验收而言，这两项数据是判断抗氧体系是否失效的直接依据。

氧化诱导时间与氧化诱导温度的定义 氧化诱导时间（OIT）指材料在规定温度的氧气气氛中，从计时起点到开始发生放热氧化所经历的时间，以分钟计，采用等温方式测定。

诱导期内抗氧剂不断清除自由基并消耗氧，曲线保持平稳；抗氧能力耗尽后，链式氧化迅速展开。

动态法测得的氧化诱导温度，指程序升温条件下样品出现明显氧化放热所对应的外推起始温度，以摄氏度计。

该温度越高，说明材料在受热过程中越晚进入氧化阶段，热氧稳定性相对越好。

两者的差别在于考察维度：等温法给出固定温度下的时间指标，动态法给出氧化启动的温度位置。

前者条件单一、便于设置限值，后者耗时短、适合配方之间的快速排序。

适用材料与检测范围 适用对象以聚烯烃为主。

聚乙烯给水管、燃气管及管件，聚乙烯土工膜，电线电缆用聚烯烃绝缘料与护套料均属常见对象。

聚丙烯管材、薄膜及改性料的送检量也较大。

除制品外，树脂粒料、色母料、回收再生料同样可以直接进样，用于批间稳定性比对或来料验收。

部分橡胶、弹性体及石油产品也采用同类原理评估抗氧性能。

炭黑、颜料及高比例填料会改变氧化行为。

比对不同来源样品时，应保持配方背景一致，或在报告中注明差异，避免误读数据。

样品采集与制备要求 取样要有代表性。

同一批制品应在不同部位分别取样，管材类样品宜区分内层与外层；粒料从包装多个位置抽取，混合后平行制样。

制样时将样品切成薄片或小粒，质量控制在数毫克至十余毫克，底面与铝坩埚贴合。

切片过程避免摩擦发热，防止抗氧剂迁移损失；工具须除油清洁，不得带入金属屑或油脂污染。

对比试验中，各平行样的质量与形状应尽量一致。

等温OIT试验流程与条件 等温法是应用最广的形式，典型流程如下： 称取样品置于铝坩埚，放入样品位，参比位放置空坩埚； 氮气吹扫下以较快速率升温至设定温度，聚乙烯类常选200℃或210℃附近，以产品标准为准； 恒温保持至基线稳定，随后切换为氧气，流量通常约为每分钟50毫升； 以切换氧气的时刻为计时零点，持续记录曲线直至出现放热台阶； 按切线法确定交点，读取时间即得氧化诱导时间。

氮气与氧气须为高纯级别，切换阀动作与计时保持同步。

计时零点在各标准中的表述略有差异，读取前应与执行标准核对，避免起点偏移造成误差。

动态OIT升温测定要点 动态法在氧气气氛下进行程序升温，升温速率常见每分钟10至20开尔文。

样品从较低温度起随炉升温，到达氧化启动点时曲线偏离基线并转为放热。

判读同样采用切线法。

基线延长线与放热段最陡处切线的交点，其对应的横坐标温度即氧化诱导温度。

该方式单次试验耗时短，适合比较不同配方的氧化启动位置、评估加工温度窗口，也常用于再生料抗氧化能力的快速筛查。

它与等温法互为补充，两类数据之间不能直接换算。

氧化诱导期测定仪与配件 通常所称的氧化诱导期测定仪，是以差示扫描量热仪为核心的成套系统。

主机包含炉体、热流传感器与程序控温单元，可实现快速升温、长时间恒温与气体切换的联动。

气路部分配置高纯氮气与氧气（或空气）气源、流量计和切换阀，保证气氛转变迅速、流量稳定。

称样使用分析天平，坩埚多为敞口铝皿，是否加盖按方法规定执行。

温度示值需定期用铟等标准物质校准，保证起始点判读准确。

切线交点计算与曲线存档由软件完成，原始曲线应随报告一并保存，便于事后复核。

方法标准与规范依据 国际标准ISO 11357-6规定了塑料以差示扫描量热法测定等温OIT与动态OIT的条件和判读规则，是各类产品方法的主要引用来源。

ASTM D3895针对聚烯烃氧化诱导时间的测定作出规定。

国内标准GB/T 17391规定了聚乙烯管材与管件热稳定性的试验方法，给水用聚乙烯管道系统的产品标准则在此基础上设置限值要求。

判定时以产品标准为准，同时注意各标准在试验温度、气氛种类、计时零点上的规定并不相同。

跨条件的数据不能直接比较，报告必须写明全部试验条件。

曲线判读与结果评判 典型的氧化诱导期曲线由平稳基线与陡升的放热段构成。

判读时先作基线延长线，再对放热段最陡部分作切线，两线交点即氧化起始点。

等温法读取交点对应的时间，动态法读取对应的温度。

结果评判的通行原则是：同条件下氧化诱导时间越长，或氧化诱导温度越高，材料热氧稳定性越好。

产品标准多给出下限值，低于限值判为不符合。

平行测定结果的取值方式按标准执行，离散偏大时应复测。

两项指标属于相对性比较参数，服务配方评价与批次管理。

将其直接换算为贮存年限或使用寿命的做法缺乏依据。

一份规范的报告应包含以下要素： 样品名称、编号与状态描述； 执行标准、试验温度或升温速率、气氛与流量、样品量； 原始DSC曲线与切线判读图； 各平行样结果及最终给出值。

影响测定结果的主要因素 试验温度的准确度居各因素之首。

氧化速率对温度呈指数关系，温度示值偏差或恒温波动会成倍放大到结果层面，造成数据漂移。

其余常见因素包括： 气体纯度不足、流量不稳或切换滞后； 样品量偏差、形状不规则或与坩埚底部接触不良； 抗氧剂分散不均、制样受热导致助剂损失； 铜、铁等金属离子的催化作用引入额外氧化通道； 坩埚类型与加盖方式不一致。

控制上述环节后平行结果仍明显偏离时，应排查材料本身助剂分散问题。

实验室之间的比对须先统一条件，再进行数据评价。

常见问题与解答 氧化诱导时间测定主要适用于哪些材料？ 以聚乙烯、聚丙烯等聚烯烃为主，覆盖给水与燃气管道、管件、土工膜、电缆绝缘及护套料、薄膜等产品，树脂粒料与再生料也可直接进样。

含炭黑、颜料或高比例填料的材料，报告中需注明配方背景，便于横向比对。

氧化诱导温度检测报告一般包含哪些内容、有何用途？ 报告载明样品信息、执行标准、升温速率、气氛与流量、样品量、原始DSC曲线以及切线判读的起始温度和各平行样结果。

数据用于配方筛选、来料验收与产品标准符合性判定，也可作为质量争议时的比对依据。

送检氧化诱导时间测试前需要沟通确认什么？ 需确认材料牌号与形态、执行的方法标准、等温法的试验温度或动态法的升温速率，以及判定限值的来源。

同时应说明取样部位和是否需要平行测定，样品可为粒料或从制品上截取的小块，制样由实验室按标准完成。

年轻人想要的松弛，可不是你以为的躺平

而李伯清本人也表示，这套生活哲学更适配退休阶段，并不适合青年人拿来当作逃避奋斗的借口。

一段面向晚年生活的感悟，为何能击中那么多大学生的内心？背后折射的，是当下普遍存在的“意义焦虑”。

对不少年轻人而言，缺少的其实并不是休息时间，而是心安理得休息的底气。

备考刷题、比拼综测、参与学科竞赛、规划实习就业，填满了大学生的日常。

即便是休闲放松，也在无形中被套上了功利化的标尺。

周末外出游玩、“十一”长假旅行，首要的不是沉浸式感受风景，而是打卡拍照产出社交平台素材；翻开课外读物，第一反应是摘抄金句、整理读书笔记，为作业、履历储备素材；培养兴趣爱好，也要反复权衡这项特长能否为评优评先、求职加分。

我的朋友、电子科技大学中山学院邓同学曾告诉我，自己时常陷入一种矛盾心态：刷综艺、躺在床上放空发呆，这些纯粹取悦自我的事结束之后，心中会涌起强烈的负罪感。

哪怕身心已经疲惫不堪，脑海里仍会冒出“什么都没干，就是在浪费时间”的想法。

在这种思维之下，似乎能够带来成长与现实收获的时间才算“有效时间”，单纯放空、消磨时光的快乐，还要经过一番“意义审查”，才敢坦然享受。

这正是青年群体经历的隐性精神内耗。

一旦脚步停下，就会产生被同龄人抛下的恐慌；一旦没有完成“产出”，就会陷入虚度光阴的自我苛责。

在这种氛围裹挟之下，“耍起”的流行，本质上是年轻人发出的呐喊：希望拥有一段没有目标、不追求结果的闲暇，给自己留足喘息的空间。

但追捧松弛不等于认同躺平摆烂，二者需要清晰界限，休息调节绝不等于消极逃避。

“耍起”与躺平有着本质区分。

躺平是主动放弃主观努力，对学业、生活责任消极回避，遇到难题选择退缩逃避，拒绝承担自身义务；而网络语境下年轻人向往的“耍起”，是奋斗过程里张弛有度的自我调节。

不少大学生平日里认真听课、按时完成学业任务，课余会留出专属时间，晒晒太阳、与好友随性闲逛，不追求任何现实成果，单纯收获情绪愉悦；休整结束之后，又可以迅速调整状态投入学习。

这便是真正的松弛休整。

反观躺平，则是持续性的消极摆烂，该完成的任务一再拖延，把逃避现实当作生活常态。

休息不是奋斗的对立面。

真正的松弛感，不是放弃努力，而是掌握生活节奏的主动权：奋斗是人生的选择，休息同样合理正当。

从心理学角度看，这也是在挣脱“成就绑定型自尊”的桎梏，不再只用结果、产出定义个人价值。

青春成长，不应始终处在永不停歇的竞速赛道，张弛有度才是更贴合现实的生存方式。

德国社会学家哈特穆特·罗萨提出的社会加速理论指出，现代社会科技与生活节奏持续加快，构建起一个“加速的飞轮”，社会形成了“停滞即是退步”的集体心理。

人们被迫不停和时间赛跑，就连休闲娱乐，也被异化为一项需要产出成果的任务。

面对理想目标，我们固然可以全力以赴，但也应当接纳阶段性休整的必要性。

人生不同阶段，本就对应着不同的生活节奏。

退休之后可以尽情享受“耍起”的悠然自在，青年时期则是沉淀积累、探索自我的关键成长期。

松弛不应该被当作完成目标之后才能兑换的奖励，享受休息本就是与生俱来的权利，不必非要达成某项目标，才允许自己停下来。

我们应当允许自己有部分时间脱离功利导向，不去苛求现实回报，试着与生活建立共鸣，让生活保留呼吸感。

这种服务于内心感受的体验，才是闲暇的本真价值。

成长既需要向上突破的行动力，也不能丢失感知生活的能力。

在拼搏和休整之间把握平衡，消解不必要的精神内耗，也是我们成长的必修课。

让我们学会保持青春真实的模样，在赶路和停歇之间灵活切换，在奔赴理想之余，用心捕捉生活细碎美好，坦然拥抱松弛，在属于自己的节奏里慢慢成长。

陈宋琳 广东科技学院大三 来源：中国青年报 2026年10月12日 04版