8.59元香菜遭“仅退款”？卖家从徐州赶到上海“上门取菜”，油费加过路费花费1000元！评论区网友吵翻了……

本文转自【新民晚报】；

一顾客花8.59元网购香菜

以“香菜太老”为由申请退款

卖家驾车从徐州赶到对方家里要回香菜

日前

视频一经曝光，引发全网围观，

“8元香菜仅退款商家驱车千里上门取菜”

话题更是冲上热搜。

据视频显示，近日，江苏徐州一卖家称，他开车前往上海赶到买家家中拿回了售出的香菜。

视频中，卖家称，买家收到香菜后以香菜太老了为由只退款不退货，他气不过就直接从徐州驾车前往上海拿回香菜。

据视频截图显示，退款申请原因上可以看到，买家称，“讲的视频是小香菜，收到的是32公分的长香菜，这种菜老不好。

”

卖家称，香菜卖8.59元，这次往返来回公里数在1000公里左右，油费加过路费大概在1000元左右。

他直言，虽然事后想想为了几块钱花了这么多钱确实“不值当”，但是不去拿回香菜心里就不舒服。

相关话题引发

网友围观和热议

有网友替卖家抱不平：贪这种小便宜很有意思吗？买家不满意可以退货，让卖家付运费就可以了。

也有同为网购平台的商家表示感同身受。

也有网友对于卖家为了8.59元花费千元取回的举动表示不值，“应该叫个跑腿帮忙去要，成本代价小点”“做生意，最好不要有这样的心态。

”

同时也有网友从买家的角度表示，同样是买家，只要差不多就不退货，理解商家的不容易。

也有网友直言，很多次货不对板的，没有运费险也只能吃哑巴亏了，从没想过仅退款。

但也有网友指出，“货不对板的话，这个卖家也不占理吧”。

此外，评论区还有网友指出，根据截图显示，买家在“售后类型”中选择了“退款（消费者同意商家取回商品）”，退款意愿中也标注“若商家承担运费，并安排快递取件，消费者愿意退回商品”，售后申请说明中也有标注“退单退款退货我不要了”，为啥最终就变成了“仅退款”。

不管个中细节如何

随着网友讨论热度的不断攀升

关于“仅退款”规则争议的

“千元路费追香菜戳中仅退款规则痛点”等

相关话题也登上了热搜

引发广泛讨论

“仅退款”最初是因为不少消费者在网购维权中处于弱势。

面对货不对板、质量低劣、生鲜损坏、退货成本过高等情况，如果消费者每次都要先退货、再等待商家验收，维权周期很长，成本也不低。

对一些低价商品而言，退货运费甚至可能超过商品价值。

在这些场景中，平台支持“仅退款”，能降低消费者的维权门槛，因此一度广受好评。

然而，随着这一机制的推广，一部分人发现了钻空子的空间，甚至衍生出了所谓“白嫖攻略”和灰黑产业链，让商家陷入“钱货两空”的境地。

在社交平台上搜索“仅退款”三个字，“愤怒的商家”和“被误伤”的买家时常在相关帖子下面“争执”，各说各的“理”。

相关新闻报道也层出不穷。

恶意“仅退款”案例并不鲜见

数额巨大追刑责

以电商平台上的“仅退款”服务，进行恶意薅羊毛非法牟利的案例并不鲜见，《法治在线》就曾多次报道过相关案件，一些薅羊毛者因诈骗或干扰经营而获刑。

在《法治在线》报道过的案例中，买家陈某在三年内恶意退款2700余次，波及900多家店铺，严重扰乱商家正常经营秩序，最终获刑一年六个月。

记者在中国裁判文书网查询发现，浙江宁波一起判例中，被告人王某利用多个账号虚假下单7000余单，申请仅退款后截留商品转卖，涉案金额64万余元，最终获刑十年六个月。

今年5月，河南濮阳一销售冷冻榴莲果肉商家称遭山东德州一买家恶意“仅退款”，两次驱车1600公里赴山东德州维权，该事件也持续登上热搜。

5月15日，商家发视频公布行政处罚结果：现查明违法行为人于2026年4月26日花费190.71元自商家处购买冷冻榴莲肉，后伪造榴莲肉霉变图片，向商家提供虚假反馈，骗取全额退款。

依法对嫌疑人处于行政拘留7日的处罚，违法所得190.71元予以追缴。

对于“恶意仅退款”，中国社会科学院法学研究所副研究员蔡睿此前接受采访谈及相关话题时曾表示：从法律的角度来讲，首先会构成不当得利。

此外可能还会涉及一些行政的处罚，如果数额特别巨大，达到了法定的诈骗罪标准的话，那么可能还会涉及相应的刑事责任。

新民晚报综合新闻晨报、钱江晚报、新京报、央视新闻、网友评论、此前报道

“盘古”开天辟地，也决定雌雄！上海科学家合作发现鲤科鱼类首个性别决定基因

新民晚报记者获悉，上海海洋大学胡炜教授团队与中国科学院水生生物研究所等单位开展合作，以鲤科代表物种黄河鲤为对象，发现了鲤科鱼类的首个性别决定主效基因。

这是一个此前未见任何研究报道的新基因。

团队以中国古代神话中体现雄性力量的代表和开天辟地起始功能的“盘古（pangu）”命名该新基因，寓意其在决定鱼类雄性发生、开启雌雄发育命运中的关键作用。

北京时间10日，相关成果发表在国际权威期刊《科学进展》（Science Advances）上。

pangu呈现雄性特异表达模 动物的性别决定被视为进化生物学的核心科学问题之一。

鱼类的性别决定方式几乎涵盖了脊椎动物所有的类型，发掘鱼类的性别决定基因并揭示其作用机理，对于阐明动物性别决定机制具有重要的理论意义。

鲤科鱼类是世界淡水鱼类中种类最丰富、分布最广泛的类群，在物种起源和生物系统演化中具有非常重要的地位。

然而，鲤科鱼类经历了额外的全基因组复制，形成了复杂的多倍化基因组，使其性别决定基因的鉴定极具挑战性，迄今还未见功能确证的鲤科鱼类性别决定基因的报道。

性别决定基因的确证须遵循严格的科学标准，包括性别特异性遗传特征、性别决定关键期的时空表达特征，以及功能缺失与功能获得导致性逆转的完整证据链，以确立其在性别命运决定中的主导作用。

经过十多年的探索研究，研究团队结合基因组和群体基因组重测序，筛选到一个雄性特异DNA片段，并从该片段中锁定一个编码基因“盘古（pangu）”。

研究发现，“盘古”表达于雄鲤精巢分化早期；敲除“盘古”的雄鲤会发生雄性向雌性的性逆转，在雌鲤中表达“盘古”则能够诱导雌性向雄性的性逆转。

“盘古”的特征符合性别决定主效基因判定的“金标准”——“盘古”就是黄河鲤的性别决定主效基因。

pangu功能缺失导致遗传雄鲤发生由精巢向卵巢的性逆转 pangu功能获得导致遗传雌鲤发生由卵巢向精巢的性逆转 研究还发现，“盘古”决定性别的分子机制，可能是通过抑制cyp19a1a介导的雌性分化通路实现的。

此外，研究团队还在红鲤、锦鲤、德国镜鲤等鲤属物种中发现了“盘古”及其雄性性别决定功能的保守性，提示“盘古”可能是鲤属鱼类共有的主效性别决定基因。

上海海洋大学博士后陈贶新和中国科学院水生所副研究员陈戟为共同第一作者，上海海洋大学/中国科学院水生所胡炜教授、中国科学院水生所朱作言院士、浙江万里学院葛楚天教授、加拿大渥太华大学万斯·L·特鲁多教授为共同通讯作者；研究工作得到了中国科学院院士何舜平等专家的指导和帮助。

pangu决定鲤性别的作用模式

【世界候鸟日】上海野生动物园第四次鸟类调查记录

世界候鸟日 第四次鸟类调查记录 上海野生动物园 秋风送爽，飞羽翩跹。

9月26日，我们在上海野生动物园开展了第四次鸟类调查。

本次调查共记录到5目12科16种鸟类，其中最令人兴奋的是——我们成功加新了5种鸟类！ 除了常驻的留鸟和过境的水鸟，这次调查还留下了许多动人的瞬间。

让我们一起回顾当天的精彩发现。

01 本期高光时刻：加新5种 苍鹭：终于等到你 苍鹭其实一直都在我们的园区名录里，但在前几次调查中，它总是“只闻其名，未见其容”。

这次它终于大方现身，于天鹅湖畔掠过，让我们得以一睹真容，弥补了前几次的遗憾。

凤头鹰：老朋友的惊喜回归 作为园区的“老朋友”，凤头鹰去年经常被目击在热带鸟园的后场活动。

但后来有很长一段时间，它仿佛消失在了我们的视野中。

令人惊喜的是，上周在松鼠猴展区附近，它再次现身！这次调查我们也顺利记录到了它的身影，欢迎回来，老朋友。

©曹倩（志愿者） ©施斌（摄影师） 普通翠鸟：一道蓝色的流光 它就像划过眼前的一道美丽的蓝色流光，速度极快，让人惊艳。

幸运的是，后来我们在小动物乐园的湖畔，发现它在一个枝头停下了脚步，静静停歇的身影，让所有人都屏住了呼吸。

©周时晶（志愿者） 大白鹭：猛兽区里的意外之喜 白鹭的分辨常常令人头疼，在步行区的鸟岛上，远远望去几乎只能辨认出小白鹭的身影。

然而这次，志愿者在猛兽车行区看到了许多鹭鸟。

志愿者回忆道：“那张大白鹭就是狮子那片拍到的。

”他还感慨地分享了一个有趣的观察：“这两天在想，那天鸟调坐车时候，猛兽区的水塘生境里各种鹭鸟很多。

可能与猛兽共栖的环境，比徒步区人潮熙攘更适宜它们吧。

”也许，这片少有人打扰的水塘，反而成了鹭鸟们偏爱的宁静家园。

©周时晶（志愿者） 暗绿绣眼鸟：草丛中的绿色小精灵 在非洲象展区旁边的草丛中，我们惊喜地发现了5只暗绿绣眼鸟。

它们身形小巧，羽色翠绿，在枝叶间轻盈跳跃，宛如一群穿梭在草丛中的绿色小精灵。

虽然它们体型不大，但活泼好动的身影为本次调查增添了一抹清新而灵动的色彩。

©曹倩（志愿者） 02 其他精彩记录 除了5种加新鸟类，本次调查还记录到了许多园区的“常客”： 水鸟方面，夜鹭（26只）与白鹭（22只）集群明显，黑水鸡（3只）也在水塘中悠然自得。

©周时晶（志愿者） 林鸟方面，珠颈斑鸠（30只）、灰喜鹊（22只）和麻雀（25只）数量最多，是园区里最热闹的“背景音”。

此外，白头鹎（6只）、棕背伯劳（4只）、八哥（3只）也相继亮相。

乌鸫与鹊鸲各记录到2只，喜鹊则惊鸿一瞥，仅见到1只，但是远处灯柱上喜鹊那巨大的巢依然非常显眼。

©周时晶（志愿者） 每一次鸟类调查，都像是在拆开大自然赠予的盲盒。

从苍鹭的“千呼万唤始出来”，到凤头鹰的“故地重游”，再到普通翠鸟那一抹转瞬即逝的蓝……这些在园区里自由生活的野生邻居们，正在用它们的存在，诉说着这片土地的生态之美。

©周时晶（志愿者） 志愿者关于“猛兽区水塘比步行区更适宜鹭鸟”的感慨，也给了我们一个新的视角：或许对野生动物而言，人类活动的多寡，远比我们想象的更为重要。

城市与自然，从来不是对立的两面，关键在于我们如何为它们留出那份安静的生存空间。