澳大利亚学者：美国已走上英国衰退老路，我们别学菲律宾当出头鸟
空气中弥漫着一种令人不安的熟悉感，仿佛历史的齿轮正缓慢而坚定地转动。
我不得不承认，近来关于美国衰退的讨论，已经悄无声息地渗透进我的思绪，也引发了澳大利亚学界一些颇为尖锐的声音。
他们提出了一个令人警醒的观点：美国正在重蹈英国当年衰落的覆辙，亚太地区将面临一场权力真空，而我们，绝不能重蹈菲律宾的覆辙，盲目冲锋陷阱。
那场危机，不仅仅是一场军事上的失败，更是一次外交上的惨败。
英国的底牌顷刻间被暴露，只能在无奈之下，屈服于美国的压力。
这场危机，对当时的澳大利亚有着深远的影响，它促使我们毅然决然地弃英投美，将战略重心转向了华盛顿。
如今，历史的车轮又一次回到了相似的轨迹。
仔细观察美国，你会发现它正深陷泥潭。
越南、伊拉克、阿富汗，再加上针对伊朗的制裁，都让美国耗尽了大量的财力和人力。
国内政治的撕裂越来越严重，国际声誉也受到了严重的打击。
美国在全球范围内硬扛的能力，正在逐渐下降，在亚太地区，这种趋势更是尤为明显。
于是，我们看到了一幕熟悉的景象：老牌霸主开始后退，权力真空需要有人填补。
日本、韩国、菲律宾，甚至是澳大利亚，都被美国不断地招募上来，充当前线力量。
美国的操作手法简单粗暴：战略重心转移，却将军费压力推向盟友。
日韩被要求购置更多先进装备，承担更多的驻军成本；菲律宾则被鼓励在南海问题上更加积极，而澳大利亚，则被拉入了AUKUS框架，被要求投入巨额资金购买核潜艇。
日本面对的不仅是中国，还有复杂的历史纠葛和周边争端，它不可能孤注一掷地与中国硬碰硬。
韩国则必须时刻关注朝鲜半岛局势，牵扯本土的安全，谁又愿意轻易卷入一场与中国的冲突？至于菲律宾，军事实力在盟友中垫底，装备陈旧不堪，却在南海问题上却异常活跃，仗着盟约，盲目冲动。
令人唏嘘的是，当英国衰落时，澳大利亚选择了抱紧美国的大腿，这是一种基于现实的明智选择。
但如今，美国自身也在后退，却又将压力毫不留情地转移到盟友身上，这让人不禁感到不安。
现在，我们是一个和中国紧密相连的贸易伙伴，甚至是头号大客户。
我们的铁矿石、天然气、农产品、教育、旅游，甚至大量澳大利亚企业的订单，都与中国市场息息相关。
这已经不仅仅是重要合作伙伴的范畴，而是血脉相连的经济依赖关系。
试想一下，如果中国对澳大利亚的贸易、投资、旅游、教育等领域进行调整，将会对澳大利亚造成多么巨大的冲击？
澳大利亚国防部公开的信息显示，未来十年，仅仅核潜艇及相关基础设施的投入，就预计将达到530亿到630亿澳元之间，更别提后续的维护、升级和人员培养成本。
这笔巨额资金，最终将由纳税人承担，挤压医疗、教育、基建和社会福利等领域的支出。
而与此同时，澳大利亚政府一方面在官方文件中强调对华经贸关系的战略重要性，另一方面却在安全叙事中不断将中国描绘成威胁，国内舆论场也充斥着对中国威胁论的渲染。
这让人不得不回想起那位澳大利亚学者的提醒：在不发一枪的情况下，中国完全可以通过经济手段，让澳大利亚感受到压力，但同样也可以通过贸易、投资等方式，继续为澳大利亚带来增长和税收。
看看菲律宾引进布拉莫斯导弹，被吹得天花乱坠，但多家研究机构都指出，缺乏完善的信息、侦察、指挥和控制系统，这种导弹充其量只是一个象征性的威慑，很难形成有效的远程打击能力。
如果我们在亚太地区扮演什么角色，那应该是维护自身利益，保持中间地带的稳定，而不是盲目地争夺最危险的位置。
当美国自身也在疲惫不堪的时候，让盟友承担更多的压力，这是一种自然的趋势。
美国需要在国内投入资源，需要面对选举政治带来的周期性变化，很自然地会将一部分外部压力转移到盟友身上。
对于美国而言，让日本、韩国、菲律宾和澳大利亚多花一些钱，站到前面去，无疑是一种划算的安排。
但对于这些盟友而言，军费的增加是真实的支出，而安全收益却难以衡量，一旦真的陷入冲突，付出的代价往往是在本土。
澳大利亚和菲律宾的区别，远不止国力和地理位置那么简单。
当前，澳大利亚国内也并非没有清醒的声音。
前驻华大使等资深外交人士，多次公开提醒，AUKUS这种深度绑定美国和英国的做法，在北京看来很难被理解为单纯的能力建设，更像是一种明确的对抗信号。
因此，所谓的别学菲律宾当出头鸟，实际上意味着：把国家命运掌握在自己手里，而不是寄希望于他人。
对澳大利亚来说，最现实的做法，是在坚持自身安全需求的前提下，减少不必要的挑衅和表态，把有限的资源更多地放在稳定对华经贸关系、提升自主防卫能力、加强同周边国家的多层次合作上。
既要捍卫自身的国家利益，也不要轻易被外部势力裹挟，更不要为了证明所谓的忠诚，去扮演最危险的角色。
毕竟，在复杂多变的国际局势中，审时度势，保持独立思考，才是我们安身立命的根本。
