【千问百科解读】

2009年8月25日，湖南一小区居民楼顶，发生一起奸杀案。

女子被发现时衣不遮体，浑身淤青，内衣被扔在身旁，下体大量出血，地上还有一根带血的木棍。

那么究竟是发生了什么？为何凶手会如此的残忍？

8月25日的晚上，娄底市公安局接到报案，称在小区的楼顶发现一女子。

警方接到报案后，立即赶往现场。

现场是一名大约四十岁左右的女子。

躺在天台的地上，浑身赤裸，身上还有被侵犯的痕迹。

旁边是她的内衣，还有一根带血的木棍。

报案人称受害人是他的母亲，并且说到母亲是被人打晕在天台的。

救护车赶到现场后，立即将女子送往医院。

由于女子伤势过重，在送往医院的途中不治身亡。

另外据报案人称，女子还是一名高中教师。

那么是什么人会对一名人民教师下此毒手呢？

然而接下来警方的调查却令人大吃一惊。

死者名叫刘冰，今年四十一岁。

住在本市最大的制碱厂家属院，是区域子弟学校的一名高中英语教师。

案发当天是在傍晚，刘冰吃完饭，像往常一样来到天台乘凉。

她的儿子等了许久不见母亲回来休息，于是便到天台寻找。

儿子看到母亲晕倒在地上，于是便立即拨打了报警电话。

很快刘冰不治身亡的消息就在小区传开了，整个小区人心惶惶，大家都吓得不敢出门。

民警也加快侦破的力度，却是一无所获。

随后刘冰的尸检报告也出来了，死者生前遭遇过侵犯。

另外在大腿部还发现有精斑，现场还采集到一名男子的DNA样本。

正当民警一筹莫展的时候，一位知情人士提供了一段监控录像，为案件带来了突破口。

监控显示，在案发时间，现场曾出现两名学生模样的男子。

经确认正是刘冰的两个学生，刘浒和谢伟。

于是民警就对两人进行传唤，刚开始两人表示，他们在案发当天并没有见到过刘冰。

但是很快事情就出现了转机。

等到第二天，两人便主动承认了合伙杀害刘冰的犯罪事实。

根据两人供述，民警便认定了两人为强奸罪。

2010年12月8日，法院公开审理此案。

两名少年仿佛是抓住了救命稻草，在庭审现场说自己是屈打成招，他们是冤枉的。

但是法院依法驳回了上诉请求，维持原判。

判定两人为强奸罪，但念其是未成年人，判处无期徒刑。

原本以为两名学生会是那种不学无术的人。

但是从街坊邻居那里得知，刘浒学习成绩优异，而且还是班干部。

老师和同学也都很喜欢他，对待长辈也很有礼貌，大家对他的印象也很好。

谢伟平时话不多，但是乖巧懂事，很听父母的话。

两个学生的家长始终不相信，自己的孩子能干出这样伤天害理的事情，

他们也在不断地寻找机会申诉，申诉的道路是曲折和艰辛的。

为了有更多的钱用来上诉，刘浒的母亲起早贪黑的一个人打了好几份工，哪怕是到大街上当清洁工。

谢伟的母亲更是坚信一定能平冤昭雪，不断的到北京上访。

尽管受着街坊邻居的流言蜚语，觉得他们是在有意包庇自己的孩子。

但是他们仍然坚信，终将有真相大白的一天。

但是双方父母的努力，并没有换来他们想要的结果，反而招来了警方的注意。

警方以包庇罪将他们拘留，并且还动用了私刑，逼迫他们承认自己的罪行。

最终，谢伟的父亲被判处有期徒刑三年，缓期两年执行。

刘浒的母亲因为拒不配合调查，被判处有期徒刑四年，缓期一年执行。

当双方的父母心灰意冷的时候，案件又出现了转机。

他们的委托律师，在2009年12月18日的一张法医鉴定书中发现了疑点。

显示2号检材为一混合基因，包含6号检材及另一未知男性的基因。

也就是说，死者身上残留的DNA 与两名学生的都不一致，犯罪分子另有他人。

另外律师还提出，监控中显示两名学生出现在案发现场附近。

但是他们是去的14栋，然而案发现场却是在11栋楼。

面对种种疑点，律师向法院提出重新审理此案。

很快，警方就通过DNA 比对找到了一个名叫张琦的男子，他也是刘冰的学生。

在监控中，当天确实发现张琦的身影。

由于楼道里并无监控，所以只能看到他进入了事发的居民楼。

在证据面前，张琦只承认有猥亵行为，拒不承认自己杀死了刘冰。

最后检方只能认定为侮辱尸体罪。

张琦的出现，法院又对此案进行了重新审理。

最后张琦从侮辱尸体罪改判为强制猥亵和侮辱罪。

而刘浒和谢伟依旧被关在监狱里，我们相信法律是公平的，他们终将有沉冤得雪的一天。

善有善报，恶有恶报，不是不报，是时候未到。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理