肠道微生物群与乳腺癌：从机制新解到治疗新策略
乳腺癌是全球女性中最常见的恶性肿瘤，遗传、激素、生活方式等多重因素共同影响着其发生和发展。
然而，已知风险因素仍无法完全解释大量病例的出现，这意味着仍有未被充分认识的生物学机制在发挥作用。
近年来，越来越多的研究表明，人体内庞大的微生物"器官"——肠道微生物群，在多种疾病中发挥着关键作用。
那么，对于乳腺癌而言，肠道菌群是否也参与其中，甚至能为治疗带来新的契机？发表于Metabolites 期刊的一篇系统综述对此进行了深入探讨。
这项由沙特阿拉伯塔布克大学学者领衔完成的综述系统梳理了当前研究证据，阐明了肠道微生物群影响乳腺癌发生、进展及治疗反应的复杂机制。
该综述的核心价值不仅在于梳理了相关作用机制，更在于探讨了临床转化的可能性与现实挑战。
图1. 肠道微生物群在乳腺癌发展过程中的作用，包括免疫调节、雌激素水平变化以及细菌代谢物产生等机制。
研究过程和内容
作者系统整合了当前关于肠道微生物群与乳腺癌的文献证据，从分子机制到临床影响进行了全面分析。
在作用机制层面，研究揭示了三条主要途径。
其一，肠道菌群失调可扰乱全身免疫稳态。
在激素受体阳性乳腺癌中，菌群紊乱会促进肿瘤微环境中M2型巨噬细胞等促癌炎症细胞的浸润，为肿瘤生长提供有利条件。
其二，肠道中被称为"雌激素组"的特定菌群，通过分泌代谢酶参与雌激素的肠肝循环。
一旦菌群失衡，循环雌激素水平随之改变，进而影响激素敏感性乳腺癌的发病风险。
其三，肠道细菌产生的石胆酸、短链脂肪酸 (尤其是丁酸盐) 等活性代谢物，能够直接抑制乳腺癌细胞增殖，或激活抗肿瘤免疫反应，因而具有潜在的治疗应用前景。
此外，现有研究还表明，肠道微生物的作用并不局限于肠道本身，其影响可能通过全身性途径波及乳腺组织。
值得注意的是，乳腺组织并非无菌环境，其内部也存在独特的微生物群落。
与健康组织相比，乳腺癌组织中肠杆菌科、葡萄球菌属等细菌的丰度明显升高，这种差异可能直接影响肿瘤微环境和疾病进程。
在癌症治疗层面，微生物组的影响主要体现在两个方面。
一方面，肠道中特定细菌 (如双歧杆菌属、瘤胃球菌科) 的丰度与免疫检查点抑制剂的疗效密切相关，菌群构成可能成为预测治疗反应的生物标志物。
另一方面，肠道细菌可通过代谢化疗药物 (如伊立替康) 改变其毒性，或在靶向治疗 (如曲妥珠单抗、来曲唑) 过程中重塑菌群结构，这些因素都可能影响治疗效果和患者的耐受性。
研究总结
该综述强调，尽管目前对肠道微生物与乳腺癌相互作用的理解已显著深化，但关键菌种和代谢物的确切功能、因果关系的直接证据等问题仍有待阐明。
作者团队认为，现有研究已经为开发基于微生物组的个体化干预策略——包括精准益生菌、饮食干预和粪菌移植等——奠定了基础。
这些策略有望在未来用于增强抗癌疗效、减轻治疗毒副作用，并改善患者预后。
文章还列举了多项正在进行的临床试验 (如NCT05444647)，表明该领域正从基础研究逐步进入临床验证阶段。
通过将微生物组机制研究与临床转化路径联系起来，这项综述为更系统地评估肠道菌群在乳腺癌防治中的潜在价值铺平了道路，并有助于将基础发现与个体化治疗策略对齐。
Mir, R.; Albarqi, S.A.; Albalawi, W.; Alatwi, H.E.; Alatawy, M.; Bedaiwi, R.I.; Almotairi, R.; Husain, E.; Zubair, M.; Alanazi, G.; et al. Emerging Role of Gut Microbiota in Breast Cancer Development and Its Implications in Treatment. Metabolites 2024, 14, 683. https://www.mdpi.com/2218-1989/14/12/683
相关特刊
Integrating Metabolism and Molecular Biology in Cancer Research and Therapeutics
Edited by Dr. Susmita Barman
投稿截止日期：2027年1月31日
特刊旨在聚焦癌症代谢与分子生物学交叉领域的前沿研究，探索如何通过整合分子信号、代谢重编程与治疗科学，推动癌症精准预防与治疗策略的创新发展。
我们欢迎所有围绕肿瘤代谢复杂性、分子通路互作、肿瘤微环境调控，以及代谢靶向治疗，且能为癌症发生机制阐释、治疗反应预测及新型干预手段开发提供新见解的投稿。
核心议题包括但不限于：代谢重编程 (糖、脂及氨基酸代谢通路) 在肿瘤发生与进展中的作用机制、致癌信号网络与代谢重塑的互连关系、肿瘤微环境中分子串对话对代谢适应的调控、缺氧与营养匮乏条件下的代谢灵活性机制、DNA损伤反应与氧化还原平衡对肿瘤异质性的影响、癌症干性及转移的代谢决定因素、肠道微生物群对药物代谢和免疫治疗反应的影响、表观遗传与转录调控对代谢通路的重塑作用，以及靶向代谢与分子脆弱性的新型治疗策略与临床转化研究等。
我们鼓励采用基础研究、转化研究、临床研究及综述等多种研究形式，探索代谢与分子生物学整合视角下癌症防治的创新路径与前沿趋势。
提交本特刊的文章须符合Metabolites 期刊对单篇论文在质量、创新性与学术价值上的所有常规要求，并面向广泛的国际跨学科读者群。
特刊核心关键词 / 主题包括：
癌症代谢 (Cancer Metabolism) 分子信号通路 (Molecular Signaling Pathways) 代谢重编程 (Metabolic Reprogramming) 肿瘤微环境 (Tumor Microenvironment) 精准医学 (Precision Medicine) 治疗耐药性 (Therapeutic Resistance) 肠道微生物群 (Gut Microbiota) 表观遗传调控 (Epigenetic Regulation) 代谢靶向治疗 (Metabolic Targeted Therapy) 癌症干细胞 (Cancer Stem Cells)进入特刊主页：https://www.mdpi.com/si/267452
Metabolites 期刊介绍
主编：Dr. Amedeo Lonardo, Azienda Ospedaliero-Universitaria, Italy
Metabolites (ISSN 2218-1989) 是一个国际同行评审的代谢和代谢组学开放获取期刊。
期刊致力于为研究代谢物与代谢相关的学者提供一个快速发表的平台，内容涵盖代谢组学、代谢生物化学、计算和系统生物学、生物技术和医学领域相关的代谢物以及代谢方面的研究。
期刊在Web of Science数据库Journal Citation Reports的Biochemistry and Molecular Biology分区中为2区。
期刊5年IF为4.5。
2025 Impact Factor：4.5
2025 CiteScore：8.1
Time to First Decision：12.6 Days
Acceptance to Publication：3.7 Days
传播不止于触达：主流媒体深度新闻IP的孵化突围策略——央视新闻《相对论》工作室的蹲点实践
摘要 中央广播电视总台央视新闻《相对论》经历6年探索，从热点访谈转型为蹲点纪实，确立“从痛点出发、和百姓相处、找时代解法”的创作内核，走出一条抵达人心的突围之路，印证着真诚内容在流量时代的传播潜力。深耕：从“什么都试试”到“只做一件事” 在流量和算法主导的新媒体传播环境下，主流媒体深度报道时长偏长、信息复杂、表达严谨、情绪克制，在社交平台的轻量化偏好中影响力不断被稀释。
单纯依靠改包装、加花字，增加网言网语，或采用最新设备，都只停留在表面。
真正的破局，在于能否在受众心中建立独特的认知锚点。
2020年5月，《相对论》开播。
疫情防控期间的特殊传播场景下，栏目以远程访谈快速起步。
没有预设赛道，唯有快速响应热点。
当时的《相对论》采访领域十分广泛：从吴尊友、张文宏等热点人物，再到夜班代驾、云南追象人等基层百姓，从全国两会、奥运会到突发公共事件等，无所不包；内容形态更是从远程热点访谈、演播室高端政经访谈到基层民生纪实，从短视频、长视频到直播，期期不同。
开播不到两年，节目就达到200期，全网累计触达数十亿受众。
然而，光鲜的流量数据下，潜藏着“品牌空心化”的危机。
一个细节是：节目片段常被大量转发，但转发者往往截掉栏目Logo和记者影像——影响力未能沉淀在“栏目品牌”之上。
追逐热点的快节奏下，团队精力也被无限稀释，各类题材浅尝辄止，产量虽高，却没有能让受众清晰辨识的“创作主线”。
2022年，总台新闻新媒体中心负责人要求《相对论》削尖——“做好一件事”，并抛出三个问题：怎么用一句话描述《相对论》？《相对论》的“记忆锤”是什么？相较于同类访谈，它的差异和优势到底在哪里？ 栏目制片人、记者庄胜春坦言：“当时，我们一个也答不上来。
”这句“答不上来”，暴露了很多主流媒体栏目做IP时易踩的坑——产出很大，品牌建设却很零散；流量很大，品牌认知却很模糊。
这三个问题，倒逼栏目组在选题方向、创作认知、评价尺度上开启一轮自我革新。
重塑：从“追热点”到“找坐标” 答案，得从人身上找。
庄胜春的特质，是栏目定位最直接的种子。
复盘前两年的经历，他说：“当有机会进入具体的人的生活和精神世界时，挺治愈我的。
如果能够把这些具体的人投射到舆论场，可能会有一种滴灌的作用。
做这件事的人越多，可能舆论场会越趋向于健康。
这是我内心最想追求的价值。
”这番话，道出最适合他的工作状态——不在演播室，而是扎根一线。
讨论会直指核心：栏目内核不是依靠追逐热点带来的短期流量，而是源自主创团队的内心追求。
行业普遍钻研“前3秒搞定用户”，但这种钻研，容易浮于表面和套路。
老老实实地关注人，反而成了一种稀缺的品质。
只要《相对论》保持注意力的稳定性，栏目的辨识度自在其中。
由此，团队作出决策——将全部创作重心放在扎根基层和民生上，把蹲点纪实确立为栏目的核心创作赛道，并凝练出15字核心创作准则——“从痛点出发、和百姓相处、找时代解法”。
这一决断并非冒险，而是基于对团队禀赋的研判：《相对论》核心编导具有十多年央视走基层的创作履历与百姓情怀，庄胜春十年的广播记者生涯和丰富的深度报道经验，也让他具备了“温暖、共情、陪伴”的人文精神和“融得进、看得细、想得深”的业务基础。
栏目没有刻意包装“人设”，而是将主创既有的特质转化为栏目独有的符号，让栏目IP与记者IP互相成就。
相处：从抵达生活现场到捕捉人间百态 基层采访的第一道坎，不是提问技巧，而是建立信任。
“相对论”的“相”，是相处的“相”。
记者不仅要采访，更要相处。
2023年，栏目组在广州蹲点采访一位00后创业女孩小方。
她为非洲加纳的小进货商搭建社群，种草好物、积少成多再统一发货。
见面的第一晚，小方突然来了一句：“庄老师，你们这次想拍我什么？外贸创新？制造业升级？还是‘一带一路’？人类命运共同体？” 可能因为接受过一些采访，她熟悉了媒体的“套路”——将受访者嵌入某个宏大的主题框架。
记者的第一反应很简单：“我们就是想来了解你。
” 受访者能清晰地感知采访者的心态，如果自己只是宣传素材或流量工具，便会关闭心门，配合表演，新闻也就失去了本该有的温度。
接下来的一周，栏目组和小方朝夕相处，一起坐公交车上下班，听她用川式英语和客户谈生意，听她讲留守儿童的成长经历……一个焦虑、不甘，一边给自己“画饼”、一边脚踏实地努力的年轻创业者形象，慢慢地呈现在镜头之中。
节目播出后，小方在社交媒体上写道：“央视来采访我时，我问他们为什么选我。
他们说，只是想了解我。
这个回答让我很震惊，也鼓励了我很久……穿高跟鞋的财经丽人那么多，而灰头土脸爬山的小方只有一个。
” 只有“相处”，记者才能抵达真实的生活现场，捕捉质朴动人的人间百态。
求知：从保留探索过程到让公众看见真实 信任是基础，更难的是清空自己，不预设答案。
《相对论》提出一个创作自觉：保护未知，重在求知。
“两元送饭书记”庞富强，是陕西蓝田里峪湾村的村党支部书记。
村里常住200多人，几乎全是60岁以上的老人，不少人行动不便，甚至失能失智。
他每天给老人做饭、送饭，一顿饭只收两块钱，不够本就自己贴。
他的做法得到众多网民点赞。
栏目组带着问号出发——这碗饭，真有那么“刚需”吗？到了自己贴钱也要做的程度吗？ 没想到，进村第一晚，庞富强就抢先抛来问题。
庞富强：你待几天？ 庄胜春：至少有个五六天呢。
庞富强：咱是啥就是啥。
你没有真正了解，没有调查，你就没有发言权。
接下来的6天，栏目组不仅跟着送饭，还独立入户调研，走了十几户人家，看到现实的多重面貌。
老人们真正的“刚需”，是送饭过程中的“看一眼、问一声”。
有位大婶独自在家摔倒，是庞富强送饭时发现，把她送去医院；还有一位奶奶身体不适，吃不下饭，庞富强不顾老人劝阻，急忙联系在外打工的子女赶回，没多久奶奶便离世了。
一通电话避免了家人错过“最后一面”的遗憾。
有网民质疑，每天送饭，村党支部书记“正常的工作”啥时干？记者在跟随送饭途中有感而发：“强强的小三轮，就是他的办公室。
” 几天相处下来，强强也开始袒露内心的困惑：国家支持各地搞大食堂，山村条件不适合，只能“送饭上门”，政策支不支持？ 记者去翻政策文件，找到原文中“支持为行动不便老人提供上门送餐服务”的相关条款。
强强愣了一下，一拍大腿：“这还真的有！” 网民弹幕刷屏：“这才是记者的价值！” 《相对论》追求的，是保留“求知的过程”——庞富强的这碗饭，能否长久干下去，观众看到的不是一个现成的答案，而是一段生长中的探索。
让公众看见真实，是让社会相互理解、达成共识的基础。
突围：深度新闻IP从流量困境走向抵达人心 从热点访谈转向蹲点纪实后，栏目告别了热点自带的流量红利，直面现实的流量困境。
耗费一周蹲点、大量精力打磨，央视新闻视频号上的“小火苗”却仅有一两千。
怎么办？ 研究平台核心考核指标，如两秒跳出率、完播率、互动率等；放弃传统深度报道开篇惯用的缓慢铺垫，用最快的速度切入用户关切；向优质短视频创作者学习，打磨节奏，短句串词，埋入“钩子”，捕捉观众的情绪点；长短视频协同传播，如《蹲点“淄博烧烤”》，以记者现场评述短视频抢占传播先机，以纪实中视频承载完整故事与深度思考；尝试议题前置运营，如《蹲点“村BA”》，出发前就在网络问答社区发起线上圆桌《“村BA”火了，然后呢》，邀约篮球运动员、基层从业者、报道当事人共同参与讨论，提前放大IP声量…… 2024年，栏目整体调整到社交媒体运营部门，捕捉社会热点、响应公共情绪，让流量更有起色。
自始至终，团队都没有向片面的流量逻辑妥协，而是努力坚守蹲点纪实的创作内核，以真诚真心呈现作品。
换来的反馈是——《蹲点“背篓专线”》视频中，弹幕满屏，网民写下：“他们佝偻向前，我却看出伟岸”“人民万岁”；《蹲点青少年抑郁》评论区，无数父母与青少年倾诉心事，彼此宽慰。
这都让团队真切地体会到：真诚记录所拥有的力量，依然是这个时代稀缺而珍贵的东西。
如今，流量带来的焦虑仍时时伴随。
但大量来自受众的真实反馈，让团队触摸到一种超越数据指标的价值联结。
内容价值和流量价值，终究是统一的，而非互斥的。
启示与结语 《相对论》栏目组6年实践，收获如下体会： 第一，主流媒体IP的辨识度来源于注意力的稳定性，要沉淀和挖掘独有的价值点，警惕“流量好看、品牌空心”； 第二，IP建设不只是改稿子、改语态，更重要的是对团队认知，乃至评价尺度的深度调整； 第三，记者IP不是刻意打造出来的“人设”。
它诞生于真实的现场，生长于真诚的互动，而不是镜头前的表演； 第四，面对流量和算法，要主动适配，但不被裹挟。
深度IP需要找到兼顾传播效果与内容深度的手段，这是需要持续探索的课题； 第五，IP的良性生长，离不开机制的支撑。
流量波动的包容、试错空间的给予，都是必备的条件；更重要的，是不断拷问创作者的创新意识和新闻初心。
技术再变，抵达人心的本质不会变。
（作者系中央广播电视总台新闻新媒体中心《相对论》栏目副制片人） 来源 | 新闻战线【原文刊发于《新闻战线》2026年10月（上）。
】 值班编辑 | 胡炜
传播不止于触达：主流媒体深度新闻IP的孵化突围策略——央视新闻《相对论》工作室的蹲点实践
摘要 中央广播电视总台央视新闻《相对论》经历6年探索，从热点访谈转型为蹲点纪实，确立“从痛点出发、和百姓相处、找时代解法”的创作内核，走出一条抵达人心的突围之路，印证着真诚内容在流量时代的传播潜力。深耕：从“什么都试试”到“只做一件事” 在流量和算法主导的新媒体传播环境下，主流媒体深度报道时长偏长、信息复杂、表达严谨、情绪克制，在社交平台的轻量化偏好中影响力不断被稀释。
单纯依靠改包装、加花字，增加网言网语，或采用最新设备，都只停留在表面。
真正的破局，在于能否在受众心中建立独特的认知锚点。
2020年5月，《相对论》开播。
疫情防控期间的特殊传播场景下，栏目以远程访谈快速起步。
没有预设赛道，唯有快速响应热点。
当时的《相对论》采访领域十分广泛：从吴尊友、张文宏等热点人物，再到夜班代驾、云南追象人等基层百姓，从全国两会、奥运会到突发公共事件等，无所不包；内容形态更是从远程热点访谈、演播室高端政经访谈到基层民生纪实，从短视频、长视频到直播，期期不同。
开播不到两年，节目就达到200期，全网累计触达数十亿受众。
然而，光鲜的流量数据下，潜藏着“品牌空心化”的危机。
一个细节是：节目片段常被大量转发，但转发者往往截掉栏目Logo和记者影像——影响力未能沉淀在“栏目品牌”之上。
追逐热点的快节奏下，团队精力也被无限稀释，各类题材浅尝辄止，产量虽高，却没有能让受众清晰辨识的“创作主线”。
2022年，总台新闻新媒体中心负责人要求《相对论》削尖——“做好一件事”，并抛出三个问题：怎么用一句话描述《相对论》？《相对论》的“记忆锤”是什么？相较于同类访谈，它的差异和优势到底在哪里？ 栏目制片人、记者庄胜春坦言：“当时，我们一个也答不上来。
”这句“答不上来”，暴露了很多主流媒体栏目做IP时易踩的坑——产出很大，品牌建设却很零散；流量很大，品牌认知却很模糊。
这三个问题，倒逼栏目组在选题方向、创作认知、评价尺度上开启一轮自我革新。
重塑：从“追热点”到“找坐标” 答案，得从人身上找。
庄胜春的特质，是栏目定位最直接的种子。
复盘前两年的经历，他说：“当有机会进入具体的人的生活和精神世界时，挺治愈我的。
如果能够把这些具体的人投射到舆论场，可能会有一种滴灌的作用。
做这件事的人越多，可能舆论场会越趋向于健康。
这是我内心最想追求的价值。
”这番话，道出最适合他的工作状态——不在演播室，而是扎根一线。
讨论会直指核心：栏目内核不是依靠追逐热点带来的短期流量，而是源自主创团队的内心追求。
行业普遍钻研“前3秒搞定用户”，但这种钻研，容易浮于表面和套路。
老老实实地关注人，反而成了一种稀缺的品质。
只要《相对论》保持注意力的稳定性，栏目的辨识度自在其中。
由此，团队作出决策——将全部创作重心放在扎根基层和民生上，把蹲点纪实确立为栏目的核心创作赛道，并凝练出15字核心创作准则——“从痛点出发、和百姓相处、找时代解法”。
这一决断并非冒险，而是基于对团队禀赋的研判：《相对论》核心编导具有十多年央视走基层的创作履历与百姓情怀，庄胜春十年的广播记者生涯和丰富的深度报道经验，也让他具备了“温暖、共情、陪伴”的人文精神和“融得进、看得细、想得深”的业务基础。
栏目没有刻意包装“人设”，而是将主创既有的特质转化为栏目独有的符号，让栏目IP与记者IP互相成就。
相处：从抵达生活现场到捕捉人间百态 基层采访的第一道坎，不是提问技巧，而是建立信任。
“相对论”的“相”，是相处的“相”。
记者不仅要采访，更要相处。
2023年，栏目组在广州蹲点采访一位00后创业女孩小方。
她为非洲加纳的小进货商搭建社群，种草好物、积少成多再统一发货。
见面的第一晚，小方突然来了一句：“庄老师，你们这次想拍我什么？外贸创新？制造业升级？还是‘一带一路’？人类命运共同体？” 可能因为接受过一些采访，她熟悉了媒体的“套路”——将受访者嵌入某个宏大的主题框架。
记者的第一反应很简单：“我们就是想来了解你。
” 受访者能清晰地感知采访者的心态，如果自己只是宣传素材或流量工具，便会关闭心门，配合表演，新闻也就失去了本该有的温度。
接下来的一周，栏目组和小方朝夕相处，一起坐公交车上下班，听她用川式英语和客户谈生意，听她讲留守儿童的成长经历……一个焦虑、不甘，一边给自己“画饼”、一边脚踏实地努力的年轻创业者形象，慢慢地呈现在镜头之中。
节目播出后，小方在社交媒体上写道：“央视来采访我时，我问他们为什么选我。
他们说，只是想了解我。
这个回答让我很震惊，也鼓励了我很久……穿高跟鞋的财经丽人那么多，而灰头土脸爬山的小方只有一个。
” 只有“相处”，记者才能抵达真实的生活现场，捕捉质朴动人的人间百态。
求知：从保留探索过程到让公众看见真实 信任是基础，更难的是清空自己，不预设答案。
《相对论》提出一个创作自觉：保护未知，重在求知。
“两元送饭书记”庞富强，是陕西蓝田里峪湾村的村党支部书记。
村里常住200多人，几乎全是60岁以上的老人，不少人行动不便，甚至失能失智。
他每天给老人做饭、送饭，一顿饭只收两块钱，不够本就自己贴。
他的做法得到众多网民点赞。
栏目组带着问号出发——这碗饭，真有那么“刚需”吗？到了自己贴钱也要做的程度吗？ 没想到，进村第一晚，庞富强就抢先抛来问题。
庞富强：你待几天？ 庄胜春：至少有个五六天呢。
庞富强：咱是啥就是啥。
你没有真正了解，没有调查，你就没有发言权。
接下来的6天，栏目组不仅跟着送饭，还独立入户调研，走了十几户人家，看到现实的多重面貌。
老人们真正的“刚需”，是送饭过程中的“看一眼、问一声”。
有位大婶独自在家摔倒，是庞富强送饭时发现，把她送去医院；还有一位奶奶身体不适，吃不下饭，庞富强不顾老人劝阻，急忙联系在外打工的子女赶回，没多久奶奶便离世了。
一通电话避免了家人错过“最后一面”的遗憾。
有网民质疑，每天送饭，村党支部书记“正常的工作”啥时干？记者在跟随送饭途中有感而发：“强强的小三轮，就是他的办公室。
” 几天相处下来，强强也开始袒露内心的困惑：国家支持各地搞大食堂，山村条件不适合，只能“送饭上门”，政策支不支持？ 记者去翻政策文件，找到原文中“支持为行动不便老人提供上门送餐服务”的相关条款。
强强愣了一下，一拍大腿：“这还真的有！” 网民弹幕刷屏：“这才是记者的价值！” 《相对论》追求的，是保留“求知的过程”——庞富强的这碗饭，能否长久干下去，观众看到的不是一个现成的答案，而是一段生长中的探索。
让公众看见真实，是让社会相互理解、达成共识的基础。
突围：深度新闻IP从流量困境走向抵达人心 从热点访谈转向蹲点纪实后，栏目告别了热点自带的流量红利，直面现实的流量困境。
耗费一周蹲点、大量精力打磨，央视新闻视频号上的“小火苗”却仅有一两千。
怎么办？ 研究平台核心考核指标，如两秒跳出率、完播率、互动率等；放弃传统深度报道开篇惯用的缓慢铺垫，用最快的速度切入用户关切；向优质短视频创作者学习，打磨节奏，短句串词，埋入“钩子”，捕捉观众的情绪点；长短视频协同传播，如《蹲点“淄博烧烤”》，以记者现场评述短视频抢占传播先机，以纪实中视频承载完整故事与深度思考；尝试议题前置运营，如《蹲点“村BA”》，出发前就在网络问答社区发起线上圆桌《“村BA”火了，然后呢》，邀约篮球运动员、基层从业者、报道当事人共同参与讨论，提前放大IP声量…… 2024年，栏目整体调整到社交媒体运营部门，捕捉社会热点、响应公共情绪，让流量更有起色。
自始至终，团队都没有向片面的流量逻辑妥协，而是努力坚守蹲点纪实的创作内核，以真诚真心呈现作品。
换来的反馈是——《蹲点“背篓专线”》视频中，弹幕满屏，网民写下：“他们佝偻向前，我却看出伟岸”“人民万岁”；《蹲点青少年抑郁》评论区，无数父母与青少年倾诉心事，彼此宽慰。
这都让团队真切地体会到：真诚记录所拥有的力量，依然是这个时代稀缺而珍贵的东西。
如今，流量带来的焦虑仍时时伴随。
但大量来自受众的真实反馈，让团队触摸到一种超越数据指标的价值联结。
内容价值和流量价值，终究是统一的，而非互斥的。
启示与结语 《相对论》栏目组6年实践，收获如下体会： 第一，主流媒体IP的辨识度来源于注意力的稳定性，要沉淀和挖掘独有的价值点，警惕“流量好看、品牌空心”； 第二，IP建设不只是改稿子、改语态，更重要的是对团队认知，乃至评价尺度的深度调整； 第三，记者IP不是刻意打造出来的“人设”。
它诞生于真实的现场，生长于真诚的互动，而不是镜头前的表演； 第四，面对流量和算法，要主动适配，但不被裹挟。
深度IP需要找到兼顾传播效果与内容深度的手段，这是需要持续探索的课题； 第五，IP的良性生长，离不开机制的支撑。
流量波动的包容、试错空间的给予，都是必备的条件；更重要的，是不断拷问创作者的创新意识和新闻初心。
技术再变，抵达人心的本质不会变。
（作者系中央广播电视总台新闻新媒体中心《相对论》栏目副制片人） 来源 | 新闻战线【原文刊发于《新闻战线》2026年10月（上）。
】 值班编辑 | 胡炜
