明朝真有“天训”年号被压缩隐藏了吗？
明朝真有“天训”年号被压缩隐藏了吗？难道真有这么一位“天训”皇帝吗？
网传“天训”年号
相比于上期淮下书生全面拆解辟谣的“洪成”，关于“天训”的记载则是少之又少，不管是正史还是野史，不管是官修还是私修，都没有天训这个年号。
只有一个家谱介绍的截图和一个古钱币模糊的截图出现过，但就这样，还是有人信！接下来，我们就详细拆解分析。
首先，这幅家谱截图里说始祖赵天维生于1420年卒于1492年，也就是生于明朝永乐十八年，卒于弘治五年，然后就说他在天训年间奉旨率兵到粤西剿寇。
永乐和弘治中间没有天训，只有天顺。
永乐十八年到天顺元年是38虚岁，到天顺八年是45虚岁，正值壮年的年龄段，符合率兵作战的年龄。
记载有天训的家谱
当然了，我们不能直接说就是天顺，毕竟人家搜肠刮肚费了半天劲造的谣，不分析个所以然来，对造谣者是不公平且不尊重的。
那我们就把重点放在具体事件上，也就是粤西剿寇，因为粤西剿寇的历史事件，是真真实实存在的。
正统、景泰年间，瑶族首领侯大苟起事，天顺年间，贼寇大规模流窜至广东高州、廉州、雷州等地，地方政府常年进行清剿。
明英宗朱祁镇两个年号，分别为正统和天顺
天顺四年，全境告警，地方政府请求朝廷派大军征剿。
天顺五年，朝廷派都督颜彪佩征蛮将军印，调两京并江西、湖广、浙江等卫官军万人，围剿大藤峡，攻破七百多处瑶寨。
未被剿灭的贼寇残部大量向东逃入高州、阳江、泷水山区，两广随即分兵追剿粤西逃寇。
天顺七年、八年，持续粤西剿寇。
赵天维的经历如果是真实存在的，那么参与粤西剿寇的时间点应该是天顺五年到天顺八年。
而赵天维为什么剿寇之后没有还籍而是带着家眷选择其他地方居住呢？个人猜测是任务没有完成，因为侯大苟一直没死。
《国朝典汇》记载明廷缉捕侯大苟，予以千金，爵一级
天顺七年，侯大苟又率军夜袭梧州城，杀布政使宋钦等官吏，俘获总兵陈泾并抓走副使周璹作为人质，朝野震惊。
天顺八年，明英宗下诏缉捕侯大苟，予以千金，爵一级，但仍然无法捕获，这才有了成化元年，韩雍、赵辅率十六万大军分五路围剿大藤峡。
大军攻破大藤峡并俘虏侯大苟后，韩雍命人砍断峡中大藤，将“大藤峡”改名为“断藤峡”，并设立武靖州强化管辖。
名义上挂帅的总兵官赵辅，两年后又完成了“成化犁廷”这一历史事件。
武靖州
而明军持续对广西用兵的过程中，带回了两位明朝历史上举足轻重的人物，他们都是瑶民，一个是大宦官汪直，一个是明孝宗生母孝穆纪皇后。
言归正传，赵天维很有可能粤西剿寇不彻底，没有抓住侯大苟，他才带着家眷选择其他地方居住，家谱里写寇平复旨大概率是后人给加的光环，如果真的寇平复旨，为什么后面还有成化元年朝廷十六万大军的征讨呢？如果真的寇平复旨，为什么匆忙带着家眷搬家呢？还到山岭间买田置地。
我甚至认为他都没有复旨，就是没有完成剿寇任务，害怕朝廷问罪而直接跑路隐居了！
大藤峡
大家知道，家谱作为私修文献，往往会为了塑造祖先伟大形象而进行艺术加工。
再加上修家谱者的文化水平有限，往往会出现很多错误，因此不能单独作为史料来采信，而需要配合其他史料同时使用。
总而言之，这里的“天训”就是“天顺”的错写而已！
至于这个模糊的古钱币截图，上面的字体、样式、风格和明朝其他时期的铜钱完全不一样，再加上这个一遇到外星人就画面模糊的感人画质，我认为就是个假图，甚至于就是造谣者自己生成的！
不知来历的钱币截图
以上就是对所谓“天训”年号的辟谣，这个其实比信“洪成”是隐藏年号的还反智，“洪成”最起码还见于史料，最起码还有一个洪熙到成化这个总时间段的简称“洪成”，来让不了解的人误会，而这个“天训”，纯粹就是无中生有，你们觉得呢？
欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。
