力挺窜台议员，把中方制裁当“荣幸”，高市早苗还要中国尊重她？

高市早苗对华当面一套、背后一套的表演从没停过，日本居然还好意思要求中国“给予尊重”？

据台媒消息，10日， 日本所谓的“日台友好议员联盟”会长古屋圭司率领26名议员窜台，并会晤赖清德、韩国瑜等台当局官员。

古屋圭司，一个屡次窜台，参拜“靖国神社”的惯犯

有些网友对 古屋圭司应该并不陌生。

此人是 自民党资深议员，长期以“亲台”面目活动，多次不顾中方反对窜台，勾结“台独”挑衅滋事， 在今年3月被我国外交部实施制裁。

然而，在被中方制裁后，不仅古屋圭司没有收敛，高市早苗甚至亲自下场为其撑腰——9日，《朝日新闻》报道称， 高市早苗曾致信古屋圭司，称他应该对被中国这样的大国制裁“感到荣幸”。

要知道， 高市早苗不只是日本首相，还是 自民党总裁，因此日方若想用“政府管不住议员”来搪塞，根本站不住脚——高市作为自民党总裁对本党议员挑衅他国的行径非但不约束，反而以“荣幸”相称，这恰恰说明了 日本在台湾问题上的屡次越线，从来都不是个别议员的独走，而是 日本领导层骨子里对中国的敌视。

高市早苗将中国的制裁称为“光荣”

古屋圭司再次窜台，以及高市早苗亲自下场为其行径背书，还 拆穿了高市前段时间反复宣扬的“有意构建稳定的中日关系”“中国是日本重要邻国”的虚伪。

尤其是将中方对古屋圭司的制裁称为“光荣”，这说明 高市早苗从未真正认识到错误，所谓的“构建稳定关系”不过是想把自己的涉台谬论糊弄过去的话术，实则她从来没有放弃过“台湾有事就是日本有事”的图谋。

中日关系恶化到今天这个地步，已不是高市早苗收回涉台谬论、道个歉就能挽回的，因为 日本在台湾问题上已经流露出非常明显的干涉我国内政、甚至妄图侵略中国领土主权的倾向——这不是自民党一个党派的立场，而是日本政治层的集体认知。

高市早苗根本没有悔改过

最直观的表现，就是古屋圭司领导的这个 “日台友好议员联盟”：这是日本国会一个跨党派涉台机构，成员来自 自民党、中道改革联合、国民民主党等多个党派， 总人数超过300人，其中有不少都是窜台“惯犯”。

更需要指出的是，“日台友好议员联盟” 前身为“日华议员恳谈会”，在今年6月改名为“日本台湾友好议员联盟”——但这不是改个名字那么简单，该机构的 新名称实质上表明 日本国会已经将台当局视为一个“政治实体”，借此制造“一中一台”的话语空间，并以切香肠方式掏空中日四个政治文件精神。

而高市早苗对古屋圭司的支持，也再次暴露出 她根本无心改善中日关系：她近期所有的涉华表态，核心目的无非是 想把此前的涉台谬论翻篇揭过，好让中国解除对日反制——但一边喊话希望改善关系，一边力挺窜台议员，高市难不成以为中方真看不见她的两面三刀？

驻日美军杀人，日本舆论也能强行扯上中国

日本当前内部问题一大堆，日元贬值、物价上行、老龄化压力加剧， 右翼拿不出有效的治理办法，只能把矛盾向外引，靠煽动排外、仇华、反华的狂热民族主义情绪来转移视线。

比如，前段时间发生的 美军杀害冲绳女性一案，理应是治安与美国驻军问题， 但日本舆论却硬能扯上中国——这种荒诞的背后，正是高市早苗、古屋圭司这些右翼分子长期渲染“中国威胁”的结果。

现在日本正在被这种狂热情绪裹挟。

当政治人物靠挑衅邻国来掩盖自己的治理失败，日本重新滑向战争策源地只是时间问题。

印度会成为第二个中国？美副国务卿当场打脸，让莫迪死了那条心！

而美国则将印度视为其在亚太地区的一张王牌——更是因为时任美国常务副国务卿兰道在瑞辛纳对话上的一番话，那句话不仅揭示了美印关系的底色，更是在国际舞台上激起了千层浪。

那就是：“美国不会在印度身上重蹈二十年前在中国身上犯下的错误。

”这句直白的表述，传递出的是一种深邃而复杂的战略考量：利用印度，但绝不允许其成长为可以撼动西方主导地位的超级大国。

这到底意味着什么？在探讨这个问题之前，我们先得考虑为什么印度会选择高调造势，而不是韬光养晦。

许多人可能会将责任指向印度总理莫迪，认为这是他的个人爱好，事实上，然而，真正的原因却根植于印度的国内政治、地缘环境及其经济结构。

印度是一个多元而复杂的国家，民族、宗教、语言的碎片化使得它的政治生态与众不同。

莫迪和人民党在这样的环境中，要想稳固自身的执政地位，就必须不断强化“大国”身份的叙事，才能凝聚全国的共识。

如果他们选择低调发展，不去争取联合国安理会的常任理事国席位，也不去采购先进武器来刷存在感，那么作为执政党的人民党就会被对手攻击为软弱无能，从而失去选票和支持。

简单来说，外部强硬的外交政策是为了维持内部的稳定，这已经成为印度政治文化中的刚需。

与中国不同，印度的地缘环境同样充满挑战。

南亚次大陆的种种矛盾，如与长期对手巴基斯坦的复杂关系，以及海洋航线的安全诉求，促使印度必须在地缘政治上保持高度警惕。

边境摩擦和海上竞争是持续存在的，如果放慢脚步，向外低调，势必会导致周边压力的不断上升。

在这样的环境下，印度的安全选择并不容乐观，反而只能不断地提高自身的军事准备。

与此形成鲜明对比的是，中国在过去几十年里能够抓住全球化的机遇，在相对稳定的外部环境下专注于经济发展。

对于印度而言，它所面临的外部条件显然更为严峻，焦点不应仅限于如何发展经济，更需要关注如何在复杂的国际关系中维持生存和发展。

谈到经济，莫迪上台后推出的“印度制造”战略初衷良好，目标是在2022年将制造业占GDP的比重提升到25%。

然而，十多年过去了，这个比重始终徘徊在13%到17%之间，2024年甚至跌至14.3%。

这样的差距不仅反映了印度在工业化方面的滞后，更揭示了其土地制度、劳工法案及基础设施等方面的深层次问题。

一系列的经济改革措施虽然陆续出台，但想要形成完整的产业链和促进技术转移，并非一朝一夕之功。

即使面对国际竞争的压力，印度政府也未必能够快速攻克这些“硬骨头”。

在半导体领域，尽管印度政府已经批准了130亿美元的激励计划以期实现弯道超车，但没有成熟的产业链和大量受过专业技能培训的人才，单靠资金是无法取得真正的突破。

在美国对印度的扶持中，表面上的盛况背后有着不为人知的限制。

例如，美方刚刚与印度签署了一项历史性的协议，允许其在印度土地产生产F-414喷气发动机，这虽然是一次重要的技术转让，但对核心技术的把控仍然在美国手中。

同样在半导体领域，美国企业进入印度建设封装测试厂也是希望促进本国产业链回流，却并未大幅提升印度的独立制造能力。

这种“有限扶持”意味着，尽管印度在某些领域获得了短期收益，但面对大国崛起的长期挑战，美国始终不会放松对印度的控制。

在对印度的观察中，我们不能只看到其当前的困境，同时也要注意到它潜在的巨大潜力。

印度拥有14亿人口，庞大的内需市场使其在未来的发展中依旧充满希望。

在软件和制药领域，印度已经积累了一定的优势，但这并不足以抵消巨大的贫富差距、社会割裂及基础设施薄弱等内部问题。

重要的是，韬光养晦并非是一种随时可选的外交策略，而是建立在特定国情基础之上的。

有条件才能低调积累，而在缺乏条件的情况下，高调式的外交不仅是生存的必要，更是自我保护的选择。

印度的未来取决于内部能否成功解决关键的结构性问题，而非在国际舞台上的表现。

随着全球地缘政治格局的变化，印度的真正挑战并不来自于外部大国的压力，而是自身持续发展的内在动力。

唯有解决好制造业和社会治理的短板，才能让莫迪的“大国叙事”从理论走向实践，让印度这艘大舰驶向更加明朗的未来。

印度会成为第二个中国？美副国务卿当场打脸，让莫迪死了那条心！

而美国则将印度视为其在亚太地区的一张王牌——更是因为时任美国常务副国务卿兰道在瑞辛纳对话上的一番话，那句话不仅揭示了美印关系的底色，更是在国际舞台上激起了千层浪。

那就是：“美国不会在印度身上重蹈二十年前在中国身上犯下的错误。

”这句直白的表述，传递出的是一种深邃而复杂的战略考量：利用印度，但绝不允许其成长为可以撼动西方主导地位的超级大国。

这到底意味着什么？在探讨这个问题之前，我们先得考虑为什么印度会选择高调造势，而不是韬光养晦。

许多人可能会将责任指向印度总理莫迪，认为这是他的个人爱好，事实上，然而，真正的原因却根植于印度的国内政治、地缘环境及其经济结构。

印度是一个多元而复杂的国家，民族、宗教、语言的碎片化使得它的政治生态与众不同。

莫迪和人民党在这样的环境中，要想稳固自身的执政地位，就必须不断强化“大国”身份的叙事，才能凝聚全国的共识。

如果他们选择低调发展，不去争取联合国安理会的常任理事国席位，也不去采购先进武器来刷存在感，那么作为执政党的人民党就会被对手攻击为软弱无能，从而失去选票和支持。

简单来说，外部强硬的外交政策是为了维持内部的稳定，这已经成为印度政治文化中的刚需。

与中国不同，印度的地缘环境同样充满挑战。

南亚次大陆的种种矛盾，如与长期对手巴基斯坦的复杂关系，以及海洋航线的安全诉求，促使印度必须在地缘政治上保持高度警惕。

边境摩擦和海上竞争是持续存在的，如果放慢脚步，向外低调，势必会导致周边压力的不断上升。

在这样的环境下，印度的安全选择并不容乐观，反而只能不断地提高自身的军事准备。

与此形成鲜明对比的是，中国在过去几十年里能够抓住全球化的机遇，在相对稳定的外部环境下专注于经济发展。

对于印度而言，它所面临的外部条件显然更为严峻，焦点不应仅限于如何发展经济，更需要关注如何在复杂的国际关系中维持生存和发展。

谈到经济，莫迪上台后推出的“印度制造”战略初衷良好，目标是在2022年将制造业占GDP的比重提升到25%。

然而，十多年过去了，这个比重始终徘徊在13%到17%之间，2024年甚至跌至14.3%。

这样的差距不仅反映了印度在工业化方面的滞后，更揭示了其土地制度、劳工法案及基础设施等方面的深层次问题。

一系列的经济改革措施虽然陆续出台，但想要形成完整的产业链和促进技术转移，并非一朝一夕之功。

即使面对国际竞争的压力，印度政府也未必能够快速攻克这些“硬骨头”。

在半导体领域，尽管印度政府已经批准了130亿美元的激励计划以期实现弯道超车，但没有成熟的产业链和大量受过专业技能培训的人才，单靠资金是无法取得真正的突破。

在美国对印度的扶持中，表面上的盛况背后有着不为人知的限制。

例如，美方刚刚与印度签署了一项历史性的协议，允许其在印度土地产生产F-414喷气发动机，这虽然是一次重要的技术转让，但对核心技术的把控仍然在美国手中。

同样在半导体领域，美国企业进入印度建设封装测试厂也是希望促进本国产业链回流，却并未大幅提升印度的独立制造能力。

这种“有限扶持”意味着，尽管印度在某些领域获得了短期收益，但面对大国崛起的长期挑战，美国始终不会放松对印度的控制。

在对印度的观察中，我们不能只看到其当前的困境，同时也要注意到它潜在的巨大潜力。

印度拥有14亿人口，庞大的内需市场使其在未来的发展中依旧充满希望。

在软件和制药领域，印度已经积累了一定的优势，但这并不足以抵消巨大的贫富差距、社会割裂及基础设施薄弱等内部问题。

重要的是，韬光养晦并非是一种随时可选的外交策略，而是建立在特定国情基础之上的。

有条件才能低调积累，而在缺乏条件的情况下，高调式的外交不仅是生存的必要，更是自我保护的选择。

印度的未来取决于内部能否成功解决关键的结构性问题，而非在国际舞台上的表现。

随着全球地缘政治格局的变化，印度的真正挑战并不来自于外部大国的压力，而是自身持续发展的内在动力。

唯有解决好制造业和社会治理的短板，才能让莫迪的“大国叙事”从理论走向实践，让印度这艘大舰驶向更加明朗的未来。