双胞胎哥哥车祸离世,19年后却在广东被“发现”;前女友揭开离奇真相,浙江警方奔赴千里将双胞胎弟弟抓获 16:08 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告
1080P及以上画质仅为黄金会员专享>
开通/续费会员 抱歉,您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试,有话要说?请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:08 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀,什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 单语言 双语言 选择显示语言 中文 English 主字幕(上方) 中文 English 副字幕(下方) 中文 English 关闭 复制全部log双胞胎哥哥车祸离世,19年后却在广东被“发现”;前女友揭开离奇真相,浙江警方奔赴千里将双胞胎弟弟抓获(剪辑:陈一诺 王瑞琦)
公司提出异议:人已离职、手续已办,既没有劳动关系,也不存在“上下班”一说,凭什么认定为工伤?这一抗辩能得到法律支持吗?通州法院审结了一起工伤保险资格认定案,一起来看法院怎么判。
基本案情 小王与某公司签订劳动合同,合同有效期自2023年8月25日至2026年8月24日,岗位为教学服务班主任。
2025年11月14日,小王向公司提交了离职申请,离职审批表载明最后工作日为2025年11月18日。
11月18日14时许,小王在公司办理离职手续后,回家途中发生了交通事故。
经公安交通管理部门认定,对方车辆驾驶人负事故全部责任,小王无责任。
事故造成小王胫骨平台骨折、右足外伤等伤害。
另查,小王的离职审批于交通事故当日18时47分获得最终批准。
12月3日,公司向某区人力资源和社会保障局(以下简称某区人社局)提交工伤认定申请。
某区人社局作出《工伤认定决定书》,认定小王受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,予以认定为工伤。
公司不服,向某区人民政府申请行政复议,复议机关维持了工伤认定决定。
后公司提起行政诉讼,主张小王在事故发生前已办理离职手续,双方已不存在劳动关系,且小王当天不属于上下班途中,请求撤销工伤认定决定及复议决定。
法院审理 通州法院经审理认为,根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,认定工伤需同时满足三个要件:一是职工与用人单位存在劳动关系,二是在上下班途中,三是受到非本人主要责任的交通事故伤害。
本案中,小王已受到非本人主要责任的交通事故伤害,因此,本案争议焦点为小王发生事故时是否与公司存在劳动关系、是否在上下途中。
关于劳动关系存续时间的认定,参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第五条第二款的规定,劳动合同的终止时间,应当以劳动合同期限最后一日的24时为准。
本案中,小王于11月18日14时许办理离职手续后离开公司,在回家途中发生本人无责任的交通事故,而公司于当日18时47分完成离职审批,因此小王和公司的劳动关系终止时间为11月18日24时,事故发生时小王仍与公司存在劳动关系。
公司以小王已办完离职手续为由主张劳动关系即时解除,缺乏法律依据。
关于“上下班途中”的认定,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的,应当认定为工伤。
该条款的立法目的在于保障劳动者在合理通勤过程中的安全权益。
本案中,小王前往公司的目的是办理离职手续,该行为实质属于结束劳动关系的正当环节,其离开公司返回住所的过程应视为下班途中。
如将劳动者结束劳动关系后直接返回家中的过程排除在工伤保险保护范围之外,将导致工伤保险制度对劳动者的保障缺少必要环节,有悖于《工伤保险条例》保障劳动者权益的立法目的。
因此,小王所受伤害属于在“上下班途中”发生的事故伤害,依法应予认定为工伤。
最终,法院判决驳回某公司的诉讼请求。
公司不服一审判决,提起上诉。
二审判决驳回上诉,维持原判。
案件现已生效。
京小槌释法 本案的核心法律问题在于劳动者办妥离职手续当日回家途中发生事故,是否仍受工伤保险制度保障。
根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,认定工伤需同时满足三个要件:一是职工与用人单位存在劳动关系,二是在上下班途中,三是受到非本人主要责任的交通事故伤害。
本案中,某公司辩称小王已于当日办理离职手续,双方劳动关系已解除,且其离开公司不属于上下班,故不应当认定为工伤。
这一主张能否成立,需要从劳动关系的终止时点和“上下班途中”的法律内涵两方面进行分析。
关于劳动关系终止时点,劳动合同的终止时间应以劳动合同期限最后一日的24时为准,这是认定劳动关系存续与否的法定标准。
劳动者提交离职申请并经用人单位审批同意,双方劳动关系自审批通过之日24时方告终结。
劳动者在办理离职交接手续当日回家途中,仍处于劳动关系存续期间,用人单位不能以劳动者已提交离职申请或已办理交接手续为由,主张劳动关系已即时解除。
“上下班”不仅限于日常出勤,而应理解为劳动者前往工作场所或离开工作场所返回住所的合理过程。
办理离职手续、归还公司物品属于结束劳动关系的必要环节,劳动者为此前往公司并在完成后返回家中,该行程与工作具有直接关联性,属于“下班”的合理延伸。
如果将劳动者办理离职手续后直接返回家中的过程排除在工伤保护之外,将造成制度保障的真空地带,损害劳动者的合法权益。
“已办理离职手续”绝非“不认工伤”的理由,劳动者在办理离职交接当日回家途中发生非本人责任交通事故,依然受到工伤保险制度的保障。
这一裁判规则既是对劳动者合法权益的有力保护,也是对用人单位规避法律责任行为的必要纠偏。
京小槌提示 离职不是保险的“断点”,回家之路仍在“上下班”的延长线上。
劳动者在离职交接过程中的权益保障问题,需要各方主体共同关注: 对用人单位而言,劳动关系自劳动合同解除或终止之日的24时方告终结,劳动者在办理离职交接手续当日回家途中发生的事故,仍可能构成工伤。
用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险,不得以劳动者已提交离职申请或已办理交接手续为由规避工伤保险责任。
即便劳动者已提交离职申请,在劳动关系正式终止前,用人单位仍负有相应的工伤保险义务。
对劳动者而言,离职手续办理当日仍属于劳动关系的存续期间,回家途中发生非本人责任的交通事故,依法享有工伤保险待遇。
劳动者在离职交接过程中,应当注意保留相关证据,包括劳动合同、离职审批表、考勤记录、交通事故认定书、诊断证明等,以便在需要时依法维护自身合法权益。
对社会保险行政部门而言,在审查此类工伤认定申请时,应当以劳动合同终止的法定时间为依据,准确认定劳动关系存续的期间,避免以离职手续办理完毕作为劳动关系即时终止的时点。
对于劳动者在办理离职交接手续后回家途中发生的事故,只要符合合理时间、合理路线的要求,应当依法认定为工伤。
法条链接 《工伤保险条例》第十四条第(六)项:职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第五条第二款:劳动合同的终止时间,应当以劳动合同期限最后一日的24时为准。
供稿:北京通州法院 编辑:宋子贤 任优优 审核:李泽 来源:北京号 作者: 京法网事
布莱恩特参与了今年2月发生在加拿大的校园枪击案,该案造成包括枪手在内9人死亡。
当地时间10月6日,美国官员宣布逮捕了参与加拿大校园枪击案的美国人。
据报道,校园枪击案发生前的六个月里,布莱恩特曾与18岁枪手杰西·范·鲁特塞拉尔频繁联系。
刑事起诉书详细列举了布莱恩特通过多种方式鼓动并协助鲁特塞拉尔实施其计划,包括同意对袭击过程进行直播。
据报道,布莱恩特在网络上向枪手提供建议、技术指导和资金。
布莱恩特同意录制并直播鲁特塞拉尔作案时的实况;布莱恩特多次协助鲁特塞拉尔测试直播设备,以确保设备正常运行;布莱恩特还就如何增加伤亡人数以及应使用何种枪支向枪手提供建议; 布莱恩特向鲁特塞拉尔汇款,用于购买枪手为实施校园袭击所需的各类物品;枪击发生前,布莱恩特确认自己正在接收直播画面;此外,布莱恩特还多次建议鲁特塞拉尔通过删除聊天记录等方式保密谋杀计划。
环球网 据新华社此前报道,2月11日,加拿大警方披露不列颠哥伦比亚省塔布勒岭校园枪击案相关案情,此次事件造成包括枪手在内9人死亡,超25人受伤。
据环球网,这起惨剧始于一处民宅。
当地时间2月10日,年龄18岁,名为杰西·范鲁特塞拉尔的枪手首先在住所杀害两名亲属,分别是其39岁的母亲和11岁的继弟。
然后前往塔布勒岭中学继续行凶,枪杀了一名39岁女教师、3名12岁女学生以及2名分别为12岁和13岁的男学生,随后枪手自杀身亡。
凶手曾就读于此中学,但已辍学。
校园内多名遇难者年龄在12至13岁之间。
警方在学校走廊发现一名遇难者,其余受害者则分布在图书馆内。
校园内的受害者与枪手没有亲属关系。
警方确认,枪手系开枪自尽,年龄18岁,名为杰西·范鲁特塞拉尔,曾就读于事发中学,但已辍学。
警方在现场搜获一支长枪和一支经过改装的手枪。
编辑:江砚辞 审核:张维维 【来源:环球网、新华社】